Wiek XVIII i XIX
Klasyfikacja Johanna Friedricha Blumenbacha, zaproponowana po raz pierwszy w 1779 roku, była szeroko stosowana w XIX wieku, z wieloma wariantami.
Początek XX wieku
Do czasu pierwszej wojny światowej naukowo nastawieni Europejczycy podzielili 'Białą Rasę' na trzy lub cztery domniemane podrasy, którymi były:
- Blond włosy, niebieskie lub szare oczy = Aryjczycy/Nordycy (np. w całej północnej Europie od Rosji po północną Brytanię)
- Ciemnowłosa, białoskóra, brązowooka = alpejska (np. niektórzy Rosjanie, środkowi Francuzi, północni Włosi, Austriacy, południowi Niemcy, wschodni Europejczycy i Walijczycy).
- Ciemnowłosa, opalona/oliwkowa skóra, brązowe oczy = śródziemnomorska (np. południowi Włosi, południowi Hiszpanie, południowi Francuzi, Grecy i Maltańczycy).
- Rude włosy, opalona/oliwkowa lub biała skóra, brązowe oczy, zielone, niebieskie lub orzechowe oczy = Anglo-Celtyckie/Gaelickie (np. Szkoci, Irlandczycy i Holendrzy).
Istniało wiele uprzedzeń opartych na tym sposobie patrzenia na świat. Zarówno Europejczycy, jak i Azjaci uważali się za lepszych od innych kolorów skóry. Rasizm, nienaukowa teoria lub ideologia, zakładała, że dana rasa jest lepsza lub gorsza. Twierdził, że między rasami, które tworzą ludzkość, istnieją głębokie, biologicznie uwarunkowane różnice. Twierdzi również, że rasy powinny żyć oddzielnie i nie powinny się ze sobą mieszać. Zwolennik rasizmu nazywany jest rasistą. Te postawy z kolei wspierały okropności afrykańskiego niewolnictwa, apartheidu, prawa Jima Crowa, nazizmu i japońskiego imperializmu.
Połowa XX wieku
Klasyfikacja rasowa z połowy XX wieku, autorstwa amerykańskiego antropologa Carletona S. Coona, dzieliła ludzkość na pięć ras:
- Rasa kaukaska (biała)
- Rasa negroidalna (czarna)
- Rasa Capoid (Buszmenów/Hottentotów)
- Rasa mongoloidalna (orientalna/amerykańska)
- Rasa australoidalna (Aborygeni australijscy i Papuasi)
W swojej przełomowej książce The Races of Europe, Coon zdefiniował rasę kaukaską jako obejmującą Europę, Azję Środkową, Azję Południową, Bliski Wschód, Afrykę Północną i Północno-Wschodnią. Jego praca pociągnęła za sobą zarzuty o przestarzałe myślenie lub jawny rasizm ze strony kilku krytyków, ale część z zastosowanej przez niego terminologii jest używana do dziś, choć przyrostki "-oid" nabrały częściowo negatywnych konotacji.
W dwudziestym pierwszym wieku, rola Coona znalazła się pod dalszą krytyczną kontrolą, kiedy prof. John P Jackon Jr, zauważył, że amerykański Coon, "aktywnie pomagał segregacjonistycznej sprawie z naruszeniem jego własnych standardów naukowego obiektywizmu".