Należyty proces
Należyty proces jest wymogiem prawnym, że rząd musi przestrzegać wszystkich praw, które są należne osobie. Należyty proces równoważy siłę prawa ziemi i chroni indywidualną osobę przed nim. Kiedy rząd krzywdzi osobę bez przestrzegania dokładnego kursu prawa, jest to naruszenie due process, które obraża praworządność.
Proces sądowniczy
Należyty proces był również często interpretowany jako ograniczający prawa i postępowanie sądowe. Oznacza to, że sędziowie - a nie ustawodawcy - mogą definiować i gwarantować podstawowe zasady uczciwości, sprawiedliwości i wolności. Ta interpretacja okazała się kontrowersyjna i jest postrzegana jako bliższa koncepcji sprawiedliwości naturalnej i sprawiedliwości proceduralnej stosowanej w różnych innych jurysdykcjach. Ta interpretacja należytego procesu jest czasami wyrażana jako nakaz, by rząd nie był niesprawiedliwy wobec ludzi ani nie nadużywał ich fizycznie.
Historia
Należyty proces rozwinął się z klauzuli 39 Magna Carta w Anglii. W Magna Carta nazywano go "prawem ziemi", co stało się bardziej współczesnym terminem due process. Kiedy prawo angielskie i amerykańskie stopniowo zmierzało w różnych kierunkach, należny proces nie został utrzymany w Anglii, ale stał się częścią Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Można ją znaleźć w Piątej Poprawce, która mówi: "Nikt nie może być pozbawiony życia, wolności lub własności bez sprawiedliwego procesu sądowego". Czternasta poprawka odnosi się do wszystkich stanów.
W innych systemach prawnych
Due process nie jest używany we współczesnym prawie angielskim. Uznaje ono jednak dwie podobne koncepcje: naturalną sprawiedliwość i brytyjską konstytucyjną koncepcję rządówprawa. Jednak żadna z tych koncepcji nie jest idealnie zgodna z amerykańską teorią należytego procesu. Zawiera ona wiele praw domniemanych, których nie można znaleźć w starożytnych lub współczesnych koncepcjach należytego procesu w Anglii.
Prawo islamskie przewiduje należyty proces. Obejmuje on domniemanie niewinności, prawo do zachowania milczenia oraz sprawiedliwy i publiczny proces przed sędzią. Nie ma ławy przysięgłych, a obie strony, poszkodowany i oskarżony, zazwyczaj przedstawiają swoje sprawy.
Skandynawia jest wysoko oceniana przez World Justice Project. Zwrócono uwagę na ich system sądownictwa karnego, w tym przestrzeganie zasad rzetelnego procesu sądowego. Według Indeksu Praworządności 2013, kraje skandynawskie zostały ocenione wyżej niż USA w zakresie sprawiedliwego procesu. Trzy najniżej ocenione kraje w indeksie to Afganistan, Zimbabwe i Wenezuela.
Pytania i odpowiedzi
Q: Jaka jest definicja rzetelnego procesu sądowego?
O: Należyty proces to wymóg prawny, zgodnie z którym rząd musi przestrzegać wszystkich praw należnych danej osobie.
P: Na czym polega równowaga w należytym procesie?
O: Należyty proces równoważy władzę prawa krajowego i chroni przed nim indywidualną osobę.
P: Co się dzieje, gdy rząd krzywdzi osobę, nie przestrzegając dokładnie przepisów prawa?
O: Kiedy rząd krzywdzi osobę, nie przestrzegając dokładnie przepisów prawa, jest to naruszenie zasad rzetelnego procesu sądowego, które narusza rządy prawa.
P: Kogo chroni rzetelny proces sądowy?
O: Rzetelny proces sądowy chroni jednostkę.
P: Czy należyty proces jest ważny?
O: Tak, rzetelny proces sądowy jest ważny, ponieważ chroni prawa jednostki.
P: Jakie znaczenie ma przestrzeganie prawa?
O: Przestrzeganie przepisów prawa ma na celu zapobieganie naruszeniom zasad rzetelnego procesu sądowego i ochronę praw jednostki.
P: W jaki sposób rzetelny proces sądowy narusza zasadę praworządności?
O: Należyty proces narusza rządy prawa, gdy rząd krzywdzi daną osobę, nie przestrzegając dokładnie przepisów prawa.
