Debata pomiędzy

Nye wyszedł na scenę przed wrogo nastawioną publicznością. Nie był to jego pierwszy raz, kiedy debatuje. Odkąd jego program w PBS zakończył się w 1998 r., przemawiał w szkołach wyższych i na uniwersytetach. Wystąpił również w kilku programach telewizji kablowej. To była domowa trawa Ham'a. Ham jest szefem muzeum, jak również chrześcijańskiej organizacji o nazwie Answers in Genesis. Przekonywał, że Biblia jest ostatecznym autorytetem w dziedzinie historii naturalnej. Podczas debaty Ham mówił o swoim modelu powstania wszechświata. Nye przytaczał obserwacje z różnych dziedzin nauki, aby bronić większościowego konsensusu naukowego, że Ziemia ma około 4,5miliarda lat.

Nauka kontra kreacjonizm

Bill Nye powiedzieć że "Tworzenie jest zły dla nauka." Ken Ham odniósł się następnie do kilku naukowców, którzy byli kreacjonistami młodej ziemi. Ham zapytał Nye'a, jak mógłby wyjaśnić prawa logiki i fizyki w naturalistycznym światopoglądzie. Ham poprosił Nye'a o przykład czegoś, co mogło zostać wymyślone tylko z ewolucyjnego światopoglądu. Pokazał również różnicę między tym, co nazywa się nauką historyczną a nauką obserwacyjną. Ham podał przykład biologicznej adaptacji. Przywołał Tiktaalik jako przykład naukowego przewidywania. Dodał: "Pan Ham i jego światopogląd nie ma tej zdolności". Ham twierdził, że społeczność naukowa głównego nurtu sprawiła, że kreacjoniści boją się wypowiadać. Mówił dalej, że potrzebują oni "wolności naukowej", aby się wypowiadać.

Randki

Nye przedstawił kilka zarzutów wobec stanowiska Hama o młodej Ziemi. On twierdzić że lód rdzeniowy i drzewo pierścionek pokazywać że młody ziemia widok być mylny. Nye zaproponował również datowanie radiometryczne i datowanie węglem-14, aby pokazać, że pogląd o młodej Ziemi jest błędny. Ham nie zgodził się z tym; nazwał datowanie radioaktywne "założeniami". On powiedzieć the jedyny autorytet być the Słowo Bóg, the Biblia. Ham twierdził, że widzi dwa rodzaje nauki. Jeden nazwał "nauką obserwacyjną", która jest nauką, którą można zaobserwować. Drugi określił mianem "nauki historycznej", co oznacza zapisy kopalne i podobne artefakty. Ham stwierdził: "Twierdzę, że słowo 'nauka' zostało porwane przez sekularystów w nauczaniu ewolucji, aby wymusić religię naturalizmu na pokoleniach dzieci".

Wielu naukowców krytykowało Nye'a za przyjęcie zaproszenia Hama. Twierdzili oni, że jego udział w debacie dał poglądom Hama niezasłużoną legitymizację. Dwie grupy humanistów - American Humanist Association i Center for Inquiry - pochwaliły decyzję Nye'a. Naukowcy z obu obozów generalnie zgodzili się, że Nye wygrał debatę. Nie byli jednak zgodni co do tego, jak przekonujące było to zwycięstwo. Ham ogłosił później, że rozgłos debaty pomógł w zbiórce funduszy na planowany przez AiG park rozrywki Ark Encounter. Dzięki temu ministerstwo mogło rozpocząć budowę.

Związana z tym książka Billa Nye, Niezaprzeczalne: Evolution and the Science of Creation, została właśnie wydana. Ken Ham wydał książkę po debacie zatytułowaną Inside the Nye Ham debate: is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century.