Karta praw Stanów Zjednoczonych
Bill of Rights to nazwa pierwszych dziesięciu poprawek do konstytucji Stanów Zjednoczonych, które ograniczają władzę rządu federalnego i gwarantują obywatelom Stanów Zjednoczonych pewne prawa. Poprawki te zostały napisane w 1789 roku przez Jamesa Madisona i były oparte na ważnych ideach dotyczących praw osobistych. Bill of Rights weszła w życie w 1791 roku, kiedy to 3/4 stanów uznało, że są one sprawiedliwe. Pierwotnie Bill of Rights miała 12 różnych poprawek, ale pierwsze dwie nie zostały przyjęte przez wystarczającą liczbę państw. Druga poprawka, która nie została przyjęta, została ostatecznie dodana do Konstytucji w 1992 roku, stając się 27. poprawką w Konstytucji.
- Pierwsza poprawka
"Kongres nie będzie ustanawiał prawa dotyczącego ustanowienia religii, ani nie będzie zabraniał jej swobodnego wykonywania..."
Oznacza to, że rząd nie może uczynić żadnej religii oficjalną religią. Nie może też powstrzymać ludzi przed praktykowaniem jakiejkolwiek religii.
"...albo ograniczanie wolności słowa"
Oznacza to, że rząd nie może powstrzymać ludzi przed mówieniem tego, co myślą. Dotyczy to wielu form wyrazu, takich jak sztuka. Jednak ludzie nie mają swobody mówienia rzeczy, które będą ograniczać prawa innych ludzi. Na przykład, ludzie nie mają swobody grożenia zabiciem innych ludzi.
"...albo prasy"
Oznacza to, że rząd nie może zabronić gazetom i innym źródłom informacji przekazywania wiadomości.
"...lub prawa ludzi do pokojowego gromadzenia się..."
Oznacza to, że ludzie mogą protestować, zbierając się i organizując wiece lub marsze, o ile nie są one brutalne.
"...i wnioskować do rządu o naprawienie szkód."
Oznacza to, że ludzie mogą narzekać do rządu na rzeczy, które im się nie podobają. Mogą zwrócić się do rządu o naprawienie tych rzeczy.
"Dobrze uregulowana milicja, niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa, prawo ludzi do posiadania i noszenia broni, nie może być naruszona."
Ludzie mają prawo do posiadania broni palnej.
"Żaden Żołnierz nie może, w czasie pokoju, być zakwaterowany w jakimkolwiek domu, na który wyraził zgodę Właściciel, ani w czasie wojny, ale w sposób przepisany przez prawo."
To oznacza, że nie można zmuszać ludzi do trzymania żołnierzy w swoich domach.
"Prawo ludzi do zabezpieczenia się w swoich osobach, domach, papierach i skutkach, przed nierozsądnymi przeszukaniami i konfiskatami, nie może być naruszone..."
Rząd nie ma prawa do przeszukiwania ludzi lub ich mienia bez uzasadnionej przyczyny i nie ma prawa zabierać ludziom ich własności bez uzasadnionej przyczyny.
"...i żadna gwarancja nie może zostać wydana, ale z prawdopodobnego powodu, popartego przysięgą lub potwierdzeniem, a w szczególności opisem miejsca, które ma być przeszukane, oraz osób lub rzeczy, które mają być zajęte".
Nakaz przeszukania, który daje policji pozwolenie na przeszukanie mienia danej osoby, może być wydany tylko wtedy, gdy istnieje uzasadniony powód, by sądzić, że osoba ta ukrywa coś, co może świadczyć o popełnieniu przestępstwa.
"Nie można pociągać do odpowiedzialności za jakąkolwiek zbrodnię, która ma charakter kary śmierci lub jest niesławna, chyba że na podstawie aktu oskarżenia lub aktu oskarżenia wydanego przez Wielką Ławę Przysięgłych, z wyjątkiem przypadków dotyczących sił lądowych lub marynarki wojennej, lub milicji, w czasie faktycznej służby w czasie wojny lub zagrożenia publicznego..."
Jeśli ktoś jest oskarżony o popełnienie bardzo poważnego przestępstwa, w tym przestępstw, które mogą być ukarane karą śmierci, ma prawo do tego, by wielka ława przysięgłych zdecydowała, czy istnieją wystarczające dowody, by postawić go przed sądem. Nie dotyczy to jednak kogoś, kto jest oskarżony o popełnienie przestępstwa podczas służby wojskowej.
"...ani żadna osoba nie może być dwukrotnie narażona na to samo przestępstwo..."
Jeśli ktoś jest oskarżony o popełnienie przestępstwa i idzie na rozprawę, a zostanie uznany za niewinnego, nie może być zmuszony do ponownego procesu. Pomysł postawienia tej samej osoby przed sądem po pierwszym uznaniu jej za niewinną nazywa się podwójnym zagrożeniem.
"...ani nie może być zmuszony do bycia świadkiem w jakiejkolwiek sprawie karnej przeciwko sobie..."
Ktoś nie może być zmuszony do zeznawania przeciwko sobie w sądzie. Oznacza to, że nie można ich zmuszać do mówienia rzeczy, które szkodzą ich sprawie w procesie.
"ani nie mogą być pozbawione życia, wolności lub własności, bez należytego postępowania sądowego; ani też własność prywatna nie może być zabierana do użytku publicznego, bez słusznego odszkodowania".
Ktoś nie może zostać ukarany egzekucją, pójściem do więzienia lub do więzienia, albo odebraniem mu pieniędzy lub mienia bez uprzedniego przejścia przez system prawny. Może to oznaczać przesłuchanie, stawienie się przed sądem lub rozprawę przed ławą przysięgłych.
"We wszystkich postępowaniach karnych oskarżony ma prawo do szybkiego i jawnego procesu sądowego, prowadzonego przez bezstronną ławę przysięgłych państwa i okręgu, w którym popełniono przestępstwo, przy czym okręg ten powinien być wcześniej określony ustawowo...".
Jeśli ktoś jest oskarżony o przestępstwo, ma prawo do procesu, który nie trwa zbyt długo od momentu oskarżenia. Proces musi być przeprowadzony publicznie i nie może być tajny. Osoba ta ma prawo do posiadania ławy przysięgłych, którzy sprawiedliwie rozstrzygną sprawę. Członkowie ławy przysięgłych nie mogą decydować, którą stronę wezmą przed rozpoczęciem rozprawy. Mają również prawo do tego, by proces odbywał się w tym samym miejscu, w którym popełniono przestępstwo.
"...i być poinformowanym o charakterze i przyczynie oskarżenia; być skonfrontowanym ze świadkami przeciwko niemu; mieć obowiązkowy proces pozyskiwania świadków na jego korzyść..."
Ktoś, kto idzie na proces o przestępstwo, ma prawo wiedzieć, dlaczego jest oskarżony o przestępstwo i zadawać pytania świadkom, którzy zeznają (powiedzmy w sądzie), że dana osoba popełniła przestępstwo. Osoba, która jest na rozprawie, ma prawo mieć świadków, którzy twierdzą, że dana osoba nie popełniła przestępstwa.
"...i mieć pomoc adwokata w jego obronie."
Osoba, która idzie na proces o przestępstwo, ma prawo do obrony przez adwokata.
"W sprawach z zakresu prawa zwyczajowego, w których wartość przedmiotu sporu przekracza dwadzieścia dolarów, zachowane jest prawo do rozpoznania sprawy przez ławę przysięgłych, a żaden fakt rozpatrywany przez ławę przysięgłych nie może być ponownie rozpoznany przez jakikolwiek inny sąd Stanów Zjednoczonych, niż zgodnie z zasadami prawa zwyczajowego".
Jeśli ktoś pozywa kogoś o coś, co jest warte co najmniej 20 dolarów, nazywa się to procesem cywilnym. Mają prawo do procesu sądowego. Decyzja ławy przysięgłych jest ostateczna, chociaż w niektórych rzadkich przypadkach sędzia może wyrzucić decyzję ławy przysięgłych i powołać nową, jeżeli uważa, że decyzja ławy przysięgłych zignorowała fakty, o których dowiedzieli się w trakcie procesu.
"Nadmierna kaucja nie jest wymagana..."
Jeśli ktoś zostanie aresztowany, nie może otrzymać zbyt wysokiej kwoty za kaucją. Kaucja to coś, co osoby aresztowane muszą zapłacić, jeśli chcą zostać wypuszczone z więzienia przed rozpoczęciem procesu. Jeśli pojawią się na rozprawie, odzyskają swoje pieniądze.
"ani nałożone nadmierne grzywny, ani okrutne i niezwykłe kary."
Jeśli ława przysięgłych w procesie zdecyduje, że ktoś jest winny przestępstwa, jego kara nie może być zbyt surowa lub okrutna. Nie może być również zmuszony do zapłacenia zbyt wysokiej kwoty jako kary za swoje przestępstwo.
"Wymienienie w Konstytucji pewnych praw nie może być interpretowane jako zaprzeczanie lub lekceważenie innych zachowanych przez naród".
Ludzie mogą mieć inne prawa, nawet jeśli konstytucja nie mówi o nich konkretnie.
"Uprawnienia, które nie zostały przekazane Stanom Zjednoczonym na mocy Konstytucji, ani nie zostały przez nią zakazane, są zastrzeżone odpowiednio dla Stanów Zjednoczonych lub dla narodu."
Pytania i odpowiedzi
P: Co to jest Bill of Rights?
O: Bill of Rights to nazwa pierwszych dziesięciu poprawek do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, które ograniczają władzę rządu federalnego i gwarantują obywatelom Stanów Zjednoczonych określone prawa.
P: Kto napisał te poprawki?
O: Poprawki zostały napisane w 1789 roku przez Jamesa Madisona.
P: Ile poprawek było pierwotnie zawartych w Bill of Rights?
O: Pierwotnie w Bill of Rights znajdowało się 12 różnych poprawek.
P: Co mówi 1. poprawka o religii?
O: Pierwsza Poprawka mówi, że Kongres nie może stanowić prawa dotyczącego ustanawiania religii lub zabraniającego swobodnego jej praktykowania. Oznacza to, że rząd nie może uczynić żadnej religii oficjalną, a także nie może zabronić ludziom praktykowania jakiejkolwiek religii.
P: Co III Poprawka mówi o żołnierzach?
O: Trzecia Poprawka mówi, że żaden żołnierz w czasie pokoju nie będzie kwaterowany w żadnym domu bez zgody właściciela, ani w czasie wojny w sposób określony przez ustawę. Oznacza to, że ludzie nie mogą być zmuszani do trzymania żołnierzy w swoich domach.
P: Co 5. Poprawka mówi o podwójnym oskarżeniu?
O: Piąta Poprawka stanowi, że nikt nie może być za to samo przestępstwo dwukrotnie narażony na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia; oznacza to, że jeżeli ktoś zostanie oskarżony o popełnienie przestępstwa, stanie przed sądem i zostanie uznany za niewinnego, nie można go zmusić do powtórnego procesu.
P: Co mówi 10. poprawka o uprawnieniach nie przekazanych USA przez Konstytucję?
O: 10. poprawka mówi, że uprawnienia, które nie zostały przekazane Stanom Zjednoczonym przez Konstytucję, ani nie zostały przez nią zabronione Stanom, są zastrzeżone odpowiednio dla Stanów lub narodu; co oznacza, że ludzie mogą mieć inne prawa, nawet jeśli Konstytucja nie mówi o nich wyraźnie.
