7. poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych
Siódma poprawka (poprawka VII) do konstytucji Stanów Zjednoczonych jest częścią Bill of Rights. Poprawka ta kodyfikuje prawo do sądu przysięgłych w niektórych sprawach cywilnych. Powstrzymuje ona również sądy przed uchyleniem werdyktu ławy przysięgłych. Zawarty w siódmej poprawce przepis dotyczący postępowania przed ławą przysięgłych w sprawach cywilnych nigdy nie został włączony (stosowany do stanów). Prawo do sądu przysięgłych w sprawach cywilnych znajduje się jednak w prawie każdej konstytucji danego państwa.
Zakaz uchylania werdyktu ławy przysięgłych ma zastosowanie do spraw federalnych, spraw stanowych z zakresu prawa federalnego oraz do kontroli spraw stanowych przez sądy federalne. Stany Zjednoczone przeciwko Wonson (1812) ustanowiły "test historyczny", który zinterpretował poprawkę jako opierającą się na angielskim prawie zwyczajowym w celu ustalenia, czy proces ławy przysięgłych był konieczny w procesie cywilnym. W związku z tym poprawka ta nie gwarantuje przeprowadzenia procesu przez ławę przysięgłych w sprawach z zakresu prawa morskiego, w procesach przeciwko samemu rządowi oraz w odniesieniu do wielu części roszczeń patentowych. We wszystkich innych przypadkach ława przysięgłych może zostać uchylona za zgodą stron. Poprawka gwarantuje również minimalną liczbę sześciu członków jury w procesie cywilnym.
Tekst
| “ | W sprawach z zakresu prawa zwyczajowego, w których wartość przedmiotu sporu przekracza dwadzieścia dolarów, prawo do rozpoznania sprawy przez ławę przysięgłych jest zachowane, a żaden fakt rozpatrywany przez ławę przysięgłych nie może być ponownie zbadany w innym trybie niż zgodnie z zasadami prawa zwyczajowego w jakimkolwiek sądzie Stanów Zjednoczonych. | ” |
Tło
Siódma poprawka została ratyfikowana 15 grudnia 1791 r. jako jedna z dziesięciu poprawek do Bill of Rights. Ale tło dla jej uchwalenia zaczęło się w Anglii w XII wieku. W tym czasie jury składało się z 12 mężczyzn, którzy wydawali swoje opinie w procesie. W skład 12-osobowej ławy przysięgłych początkowo wchodzili oskarżyciele przeciwko oskarżonemu, rzekomo wrogowi króla. Ostatecznie doprowadziło to do systemu, w którym ława przysięgłych wydawała werdykt w oparciu o dowody. Praktyka poszła za angielskimi kolonistami do amerykańskich kolonii. Ale ława przysięgłych stała się narzędziem używanym do wyrażania amerykańskiego niezadowolenia z brytyjskich rządów. Seria ustaw nawigacyjnych zabraniała amerykańskim koloniom handlu bezpośrednio z Holandią, Hiszpanią, Francją i ich koloniami. W miarę jak nakładano coraz większe ograniczenia na handel, amerykańscy koloniści zwracali się ku przemytowi. Kiedy szmuglerzy zostali złapani, stawiano ich przed sądami złożonymi z innych kolonistów. Te przychylne jury często uniewinniały swoich kolegów kolonistów. Król, rozgniewany na tych łamiących prawo idących na wolność, tworzył nowe sądy, które nie pozwalały na to. Było to naruszenie powszechnej praktyki prawniczej i naruszenie ich praw jako obywateli brytyjskich. Po rewolucyjnej wojnie amerykańskiej napisano siódmą poprawkę, aby wyraźnie ograniczyć uprawnienia władzy wykonawczej i sądowniczej nowego rządu federalnego.
Pytania i odpowiedzi
P: Czego dotyczy Siódma Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych?
O: Siódma poprawka kodyfikuje prawo do procesu przed ławą przysięgłych w niektórych sprawach cywilnych.
P: Czy sąd może unieważnić werdykt ławy przysięgłych?
O: Nie, Siódma Poprawka zabrania sądom unieważniania werdyktu ławy przysięgłych.
P: Czy prawo do procesu przed ławą przysięgłych w sprawach cywilnych zostało włączone do konstytucji stanowych?
O: Tak, prawo do procesu cywilnego z udziałem ławy przysięgłych znajduje się w prawie każdej konstytucji stanowej, mimo że Siódma Poprawka nigdy nie została do niej włączona.
P: Do jakiego rodzaju spraw ma zastosowanie zakaz unieważniania werdyktu ławy przysięgłych?
O: Zakaz obalania werdyktu ławy przysięgłych ma zastosowanie do spraw federalnych, spraw stanowych dotyczących prawa federalnego oraz do rozpatrywania spraw stanowych przez sądy federalne.
P: W jaki sposób w sprawie United States v. Wonson (1812) zinterpretowano Siódmą Poprawkę?
United States v. Wonson (1812) ustanowił "test historyczny", który interpretował poprawkę jako opierającą się na angielskim prawie zwyczajowym w celu ustalenia, czy proces przed ławą przysięgłych jest konieczny w sprawie cywilnej.
P: Czy są jakieś rodzaje spraw, które są wyłączone z gwarancji procesu przed ławą przysięgłych w Siódmej Poprawce?
O: Tak, Siódma Poprawka nie gwarantuje procesu przed ławą przysięgłych w sprawach z zakresu prawa morskiego, w procesach przeciwko samemu rządowi oraz w przypadku wielu części roszczeń patentowych.
P: Czy strony zaangażowane w proces cywilny mogą zrzec się prawa do procesu przed ławą przysięgłych?
O: Tak, we wszystkich innych sprawach można zrezygnować z ławy przysięgłych za zgodą stron.
