Retroakcja
Prawo ex post facto (łac. "po fakcie" lub "od działania") to prawo, które zmienia konsekwencje prawne (lub status) działań, które zostały popełnione zanim prawo weszło w życie. W prawie karnym, prawo ex post facto może kryminalizować działania, które były legalne w czasie ich popełnienia, lub może pogorszyć przestępstwo poprzez sprowadzenie go do bardziej surowej kategorii niż ta, w której było w momencie jego popełnienia.
W prawie karnym
Może on zaostrzyć karę przewidzianą za dane przestępstwo. Może również dodać nowe kary lub przedłużyć wyrok. Może zmienić zasady dowodowe, aby skazanie za przestępstwo było bardziej prawdopodobne niż w momencie popełnienia czynu. Z drugiej strony, forma prawa ex post facto, zwana powszechnie ustawą amnestyjną, może dekryminalizować pewne czyny. Ułaskawienie ma podobny skutek w konkretnym przypadku. Inne zmiany prawne mogą złagodzić lub wyeliminować ewentualne kary (np. poprzez zastąpienie kary śmierci karą dożywotniego pozbawienia wolności) z mocą wsteczną. Takie zmiany prawne znane są również pod łacińskim terminem in mitius.
Konstytucja USA
Konstytucja Stanów Zjednoczonych zakazuje stosowania prawa ex post facto. Dwie klauzule w konstytucji zabraniają ex post facto. Artykuł 1 Sekcja 9 Konstytucji USA stwierdza: 'Żaden Bill of Attainder or ex post facto Law shall be passed,'. Sekcja 10 mówi: "Żadne państwo nie może zawierać traktatów, sojuszy ani konfederacji; udzielać listów gończych i odwetowych; bić monet; wystawiać weksli kredytowych; czynić z czegokolwiek innego niż złoto i srebro monety środka płatniczego w celu spłacenia długów; uchwalać ustaw o zasadzce ani ustaw ex post facto. . .'
W prawie cywilnym
Prawo ex post facto odnosi się tylko do przepisów karnych uchwalonych przez ustawodawcę. Nie mają one zastosowania do ustaw cywilnych, "które negatywnie wpływają na prawa prywatne". W 2003 r. Sąd Najwyższy USA zauważył różnicę między prawem cywilnym a karnym. W sprawie Smith v. Doe, sąd zakwestionował konstytucyjność wymogów retroaktywnych ustawy o rejestracji przestępców seksualnych na Alasce. Alaska's Megan's Law była stosowana wobec przestępców seksualnych zanim ustawa weszła w życie. Wymagała ona od przestępców zarejestrowania się w lokalnej policji. Wymagało również publicznego powiadamiania za pośrednictwem Internetu. Sąd dokonał precedensu prawnego, decydując, że intencją prawa było cywilne i niekarne. Miało to na celu ochronę bezpieczeństwa publicznego poprzez "ochronę społeczeństwa przed przestępcami seksualnymi".
Europa
Parlament Europejski zakazuje tworzenia prawa ex post facto przez wszystkie kraje członkowskie. Ustalili oni, że "ustawodawstwo ex post facto może również naruszać prawo obywateli do skutecznego zadośćuczynienia prawnego i sprawiedliwego procesu...".
W prawie angielskim ustawy ex post facto są bardzo rzadkie. Jednym z przykładów była ustawa o zbrodniach wojennych z 1991 r. uchwalona przez parlament Anglii. Umożliwiła ona postawienie obywateli brytyjskich przed sądem za zbrodnie wojenne, które miały miejsce podczas II wojny światowej.
Pytania i odpowiedzi
P: Co oznacza termin "prawo ex post facto"?
O: Termin "prawo ex post facto" oznacza prawo, które zmienia konsekwencje prawne lub status czynów, które zostały popełnione przed wejściem prawa w życie.
P: Jak definiuje się prawo ex post facto w języku łacińskim?
Prawo ex post facto definiuje się w języku łacińskim jako "po fakcie" lub "po dokonaniu czynu".
P: Jakiego rodzaju działania mogą być kryminalizowane przez ustawę ex post facto w prawie karnym?
Prawo ex post facto w prawie karnym może kryminalizować działania, które były legalne w momencie ich popełnienia.
P: Jaki jest inny sposób, w jaki prawo ex post facto może pogorszyć przestępstwo w prawie karnym?
O: W prawie karnym prawo ex post facto może pogorszyć sytuację przestępstwa, kwalifikując je do kategorii surowszej niż ta, do której należało w momencie jego popełnienia.
P: Czy prawo ex post facto może mieć retrospektywny wpływ na działania lub zdarzenia?
O: Tak, prawo ex post facto może mieć retrospektywny wpływ na działania lub zdarzenia.
P: Dlaczego prawo ex post facto jest uważane za nieetyczne i niesprawiedliwe w większości systemów prawnych?
O: Prawo ex post facto jest uważane za nieetyczne i niesprawiedliwe w większości systemów prawnych, ponieważ zmienia status działań, które były legalne w momencie ich wystąpienia i narusza zasadę pewności prawa.
P: Jaki jest główny wpływ prawa ex post facto na kwestie prawne?
O: Podstawowy wpływ prawa ex post facto na kwestie prawne polega na tym, że wpływa ono na konsekwencje prawne lub status czynów popełnionych przed wejściem prawa w życie.
