Sprawa Dreda Scotta
60 U.S. 393 (1857) było przełomową decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. W marcu 1857 r. sąd orzekł, że murzyni pochodzący z niewolników, obecnie wolnych lub niewolników, nie są obywatelami Stanów Zjednoczonych. Ponieważ nie byli oni obywatelami, nie mogli wnieść sprawy do sądu federalnego. Dred Scott pozwał w sądzie federalnym. Twierdził, że jest wolny, bo mieszkał na wolnym terytorium. Przegrał swoją sprawę w orzeczeniu, które zostało potępione przez wielu jako najgorsza decyzja Sądu Najwyższego.
Sprawa Dreda Scotta w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych, który odmówił Scottowi wolności, orzekając, że potomkowie murzynów-niewolników nie są obywatelami amerykańskimi, zakończyła lata spraw sądowych w latach 1846-1857, w dolnym federalnym sądzie rejonowym i sądach w Missouri, które przyznały Dredowi Scottowi wolność na około 2 lata, do końca.
Dr John Emerson był chirurgiem służącym w armii amerykańskiej. W 1833 roku kupił Dred Scotta, niewolnika w Missouri. W tym samym roku przeniósł się do Illinois, zabierając ze sobą Scotta. Emerson został wysłany do fortu na terytorium Wisconsin. Scott, jego niewolnik, pojechał z nim. Mieszkając na terytorium Wisconsin (obecnie Minnesota) Scott spotkał się i poślubił Harriet Robinson. Była własnością sędziegopokoju. Po ślubie ze Scottem, Emerson stał się również jej właścicielem. Emerson wrócił do Missouri, zabierając ze sobą swoich niewolników. W 1843 roku Emerson zmarł w Missouri. Scott i jego rodzina zostali pozostawieni żonie Emersona, Elizie Sandford.
Sprawa Sądu Najwyższego
W 1846 roku Scott pozwał w sądzie o swoją wolność. Z pomocą prawników abolicjonistów twierdził, że jest wolny, ponieważ przez długi czas mieszkał w wolnych stanach. Obrona twierdziła, że dr Emerson został zmuszony do przeniesienia się na terytorium Wisconsin, ponieważ służył w armii Stanów Zjednoczonych. Powinien być w stanie zachować swój majątek. Przewodniczący sędzia, Roger B. Taney, zdecydował, że Scott nie jest wolny i nie ma prawa go pozwać. Ponadto stwierdził, że Kongres nie może uchwalić prawa zakazującego niewolnictwa na terenie Stanów Zjednoczonych. Taka była opinia większości, z którą zgodziło się siedmiu z dziewięciu sędziów.
Opinia sprawiedliwych przeciwników była taka, że w momencie ratyfikacji konstytucji, Amerykanie afrykańscy byli już uważani za obywateli kilku państw.
Orzeczenie to było poważnym niepowodzeniem dla ruchu antyniewolniczego. Republikanie potępili to orzeczenie. W efekcie pozwoliło to na niewolnictwo w północnych stanach. Stało się to główną kwestią w debatach na temat niewolnictwa w USA. W 1868 roku Czternasta Poprawka unieważniła decyzję Freda Scotta. Dała ona wszystkim osobom urodzonym lub naturalizowanym w Stanach Zjednoczonych obywatelstwo, niezależnie od ich koloru skóry.
Wkrótce po decyzji sądu z 1857 roku Eliza Sandford sprzedała Scotta i jego rodzinę Taylor Blow. Blow (jeden z poprzednich właścicieli Scotta) przyznał następnie Scottowi i jego rodzinie wolność. Scott zmarł jako wolny człowiek 17 września 1858 roku. Nie żył wystarczająco długo, aby Amerykanie afrykańscy stali się obywatelami Stanów Zjednoczonych.
Wyrok w sprawie Sądu Najwyższego USA Dred Scott przeciwko Johnowi F. A. Sandfordowi
Inne sprawy o kursie naczelnym później obalone przez poprawki do konstytucji USA
Dred Scott jest jedną z zaledwie czterech decyzji Sądu Najwyższego, które zostały uchylone przez poprawkę do konstytucji Stanów Zjednoczonych. Pozostałe trzy są:
- Chisholm przeciwko Gruzji, które zostało obalone na mocy jedenastej poprawki.
- Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , który został obalony na mocy szesnastej poprawki.
- Oregon przeciwko Mitchellowi, który został odwrócony przez dwudziestą szóstą poprawkę.
Prawdopodobnie można by dodać jeszcze jeden przypadek:
- Minor v. Happersett, który został pośrednio uchylony przez dziewiętnastą poprawkę. W 1875 r. Virginia Minor, próbując uzyskać prawo do głosowania dla kobiet, argumentowała, że czternasta poprawka daje obywatelom prawo do głosowania. Trybunał stwierdził, że tak nie jest. Przyjęcie dziewiętnastej poprawki, 45 lat później, dało kobietom prawo do głosowania. Jednakże w latach sześćdziesiątych XX wieku w innych kwestiach dotyczących prawa do głosowania nadal przywoływano jako orzecznictwo sprawę Minor v. Happersett.
Powiązane strony
Pytania i odpowiedzi
P: Co to była za sprawa Dred Scott v. Sandford?
O: Sprawa Dreda Scotta przeciwko Sandfordowi to przełomowa decyzja Sądu Najwyższego USA z marca 1857 r., która orzekła, że czarni, zarówno niewolnicy, jak i wolni, nie są obywatelami Stanów Zjednoczonych i nie mogą wnosić pozwów do sądu federalnego.
P: Dlaczego Dred Scott wniósł swoją sprawę do sądu?
O: Dred Scott wniósł sprawę do sądu, ponieważ twierdził, że jest wolny, ponieważ mieszkał na wolnym terytorium.
P: Co się stało po wydaniu orzeczenia przez Sąd Najwyższy?
O: Po wydaniu przez Sąd Najwyższy orzeczenia, w którym odmówiono Scottowi wolności, uznając, że czarni nie są obywatelami USA, wybrano Abrahama Lincolna i rozpoczęła się amerykańska wojna domowa.
P: Jak długo trwały sprawy sądowe przed decyzją Dreda Scotta?
O: Przed decyzją Dreda Scotta sprawy sądowe toczyły się przez 11 lat, od 1846 do 1857 roku.
P: Jak długo przed tym orzeczeniem Dred Scott cieszył się wolnością?
O: Przed tym orzeczeniem Dred Scott cieszył się wolnością przez około dwa lata dzięki orzeczeniom niższych instancji federalnego sądu okręgowego i sądów w Missouri.
P: Co mówiono o tej decyzji Sądu Najwyższego?
O: Ta decyzja Sądu Najwyższego została przez wielu potępiona jako najgorsza decyzja, jaką kiedykolwiek podjęto.
P: Jakie wydarzenie sprawiło, że Abraham Lincoln został wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych?
O: Wydarzeniem, które sprawiło, że Abraham Lincoln został wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych, był wynik sprawy Dreda Scotta, który odmówił mu wolności, orzekając, że czarni nie są obywatelami USA.
