Upadek epoki brązu

Anatolia

Każde ważne stanowisko anatolijskie w poprzedzającej późnej epoce brązu pokazuje warstwę zniszczeń. Wydaje się, że cywilizacja nie powróciła do tego samego poziomu co Hetyci przez kolejne tysiąc lat. Hattusa, stolica Hetytów, została spalona i opuszczona, i nigdy nie została ponownie zasiedlona. Troja została zniszczona co najmniej dwukrotnie, po czym została opuszczona aż do czasów rzymskich.

Cypr

Złupienie i spalenie miejsc Enkomi, Kition i Sinda mogło nastąpić dwukrotnie, zanim zostały one opuszczone. Pierwotnie dwie fale zniszczenia, ok. 1230 pne przez Ludy Morza i ok. 1190 pne przez egejskich uchodźców zostały zaproponowane.

Syria

Syryjskie miejsca wcześniej wykazały dowody powiązań handlowych z Egiptem i Egejskiem w późnej epoce brązu. Dowody w Ugarit pokazują, że zniszczenia tam nastąpiły po panowaniu Merenptaha.

Ostatni król Ugarit z epoki brązu, Ammurapi, był współczesny hetyckiemu królowi Suppiluliuma II. Dokładne daty jego panowania nie są znane. List króla zachował się na jednej z glinianych tabliczek znalezionych w pożodze po zniszczeniu miasta. Ammurapi w dramatycznej odpowiedzi na prośbę o pomoc od króla Alasiji (Cypr) podkreśla powagę kryzysu, z jakim borykało się wiele bliskowschodnich państw w związku z inwazją postępujących Ludów Morza:

Mój ojcze, oto przypłynęły okręty nieprzyjaciela; moje miasta zostały spalone, a oni czynili zło w moim kraju. Czy mój ojciec nie wie, że wszystkie moje wojska i rydwany są w kraju Hatti, a wszystkie moje okręty w kraju Lukka?... Tak więc kraj jest pozostawiony samemu sobie. Niech mój ojciec o tym wie: siedem okrętów wroga, które tu przybyły, wyrządziły nam wiele szkód.

Niestety dla Ugarit, żadna pomoc nie nadeszła i Ugarit zostało spalone doszczętnie pod koniec epoki brązu. Tabliczka z pismem klinowym znaleziona w 1986 roku pokazuje, że Ugarit zostało zniszczone po śmierci Merneptaha, około 1178 roku p.n.e.

Levant

Wszystkie ośrodki wzdłuż nadmorskiego szlaku od Gazy na północ zostały zniszczone i nie były ponownie zajmowane przez okres do trzydziestu lat.

Grecja

Żaden z mykeńskich pałaców z późnej epoki brązu nie przetrwał. Zniszczenia były największe w pałacach i miejscach umocnionych. Tebe były jednym z najwcześniejszych przykładów tego zjawiska. Jej pałac był wielokrotnie atakowany między 1300 a 1200 r. p.n.e. Ostatecznie został zniszczony przez pożar. Ostatecznie został zniszczony przez pożar.

W wielu innych miejscach jest całkowicie niejasne, co się stało. Jest jasne, że Ateny widział znaczny spadek podczas upadku epoki brązu. Nie ma dowodów na jakiekolwiek znaczące zniszczenia w tym miejscu. Fortyfikacja przy ten miejsce sugerować strach spadek w Ateny. Ono być ewentualny że the opuszczenie Ateny być gwałtowny sprawa i inny przyczyna sugerować.

Peloponez był zdecydowanie najbardziej dotknięty w Grecji. Do 90% małych witryn w regionie zostały porzucone, co sugeruje poważne wyludnienie w regionie. Ponownie, jak w przypadku wielu miejsc zniszczenia w Grecji, nie jest jasne, jak to zniszczenie nastąpiło. Miasto Mykeny na przykład zostało początkowo zniszczone w trzęsieniu ziemi w 1250 r. p.n.e., o czym świadczy obecność zmiażdżonych ciał pochowanych w zawalonych budynkach. Jednak miejsce to zostało odbudowane tylko po to, by stanąć w obliczu zniszczenia w 1190 r. p.n.e. w wyniku serii wielkich pożarów. Istnieje sugestia Roberta Drewsa, że pożary mogły być wynikiem ataku na to miejsce i jego pałac. Zaprzecza temu Eric Cline, który zwraca uwagę na brak archeologicznych dowodów na atak.

Widzimy podobną sytuację w Tiryns w 1200 r. p.n.e., kiedy to trzęsienie ziemi zniszczyło znaczną część miasta, w tym jego pałac. Jest jednak prawdopodobne, że miasto było nadal zamieszkane przez jakiś czas po trzęsieniu ziemi. W rezultacie istnieje ogólna zgoda co do tego, że trzęsienia ziemi nie zniszczyły trwale Myken ani Tiryns, ponieważ fizyczne zniszczenie nie może w pełni wyjaśnić upadku. Przyczyna ciągłego upadku tych miejsc może być środowiskowa. W szczególności brakowało domowej żywności. Pałace były ważne w zarządzaniu i przechowywaniu importu żywności. Ich zniszczenie pogorszyło jeszcze bardziej kluczowy czynnik, jakim był brak żywności. Znaczenie handlu jest dodatkowo wspierane przez brak jakichkolwiek dowodów na gwałtowny lub nagły upadek Myken.

The zniszczenie na Pylos przez ogień wokoło 1180 sugerować gwałtowny zniszczenie the miasto. Istnieją pewne dowody na to, że Pylos spodziewa się ataku morskiego z tablicami w Pylos omawiającymi "Strażników strzegących wybrzeża". Tabletki nie dają żadnego kontekstu co do tego, co jest obserwowane dla i dlaczego. Niezależnie od tego, co zagrożenie od morza było, to prawdopodobnie odegrał rolę w upadku. Ono utrudniać handel i być może witalny jedzenie import.

Upadek epoki brązu zapoczątkował okres, który został nazwany greckimi wiekami ciemnymi, trwający ponad 400 lat. Okupacja niektórych miast, takich jak Ateny, trwała nadal, jednak ich egzystencja miała zupełnie inny charakter. Miały one bardziej lokalną strefę wpływów, ograniczony handel i zubożałą kulturę. Grecja potrzebowała wieków, by się odbudować.

Mezopotamia

Kilka miast zostało zniszczonych, Asyria straciła północno-zachodnie miasta, które zostały odzyskane przez Tiglath-Pilesera I po jego wstąpieniu na tron. Kontrola nad regionami babilońskimi i asyryjskimi rozciągała się ledwie poza granice miast. Babilon został splądrowany przez Elamitów.

Egipt

Po pozornym przetrwaniu przez pewien czas, Imperium Egipskie upadło w połowie XII wieku p.n.e. (za panowania Ramzesa VI). Doprowadziło to do powstania Trzeciego Okresu Pośredniego, czyli niedynastii.

Wniosek

Robert Drews opisuje ten upadek jako "najgorszą katastrofę w historii starożytnej, jeszcze bardziej katastrofalną niż upadek Zachodniego Cesarstwa Rzymskiego". Wiele osób mówiło o kulturowych pamiątkach po katastrofie jako o historiach "utraconego złotego wieku". Hezjod na przykład mówił o Wiekach Złota, Srebra i Brązu, oddzielonych od współczesnego surowego, okrutnego świata Wieku Żelaza Wiekiem Bohaterów.

Był to okres związany z upadkiem władzy centralnej, wyludnieniem, zwłaszcza obszarów miejskich, zanikiem umiejętności czytania i pisania w Anatolii i na Morzu Egejskim i ograniczeniem jej w innych miejscach, zanikiem utrwalonych wzorców długodystansowego handlu międzynarodowego i coraz bardziej zaciekłymi walkami o władzę.

Istnieją różne teorie mające wyjaśnić sytuację upadku, wiele z nich jest ze sobą zgodnych.

Wulkany

Erupcja Hekla 3 miała miejsce mniej więcej w tym czasie, a przez egiptologów i brytyjskich archeologów datowana jest na 1159 r. p.n.e.

Trzęsienia ziemi

Trzęsienia ziemi mają tendencję do występowania w sekwencjach lub "burzach", gdzie duże trzęsienie ziemi powyżej 6,5 w skali Richtera może wywołać późniejsze trzęsienia ziemi wzdłuż osłabionej linii uskoku. Kiedy mapa występowania trzęsień ziemi jest nałożona na mapę miejsc zniszczonych w późnej epoce brązu, istnieje bardzo ścisła zgodność.

Migracje i najazdy

Dowody obejmują powszechne znaleziska mieczy typu Naue II (pochodzących z południowo-wschodniej Europy) w całym regionie, a także egipskie zapisy o najazdach "północnych przybyszów ze wszystkich krain". Ówczesna korespondencja z Ugarit wspomina o najazdach plemion takich jak tajemnicze Ludy Morza. Podobnie ostatnie dokumenty Linear B na Morzu Egejskim (datowane tuż przed upadkiem) donosiły o dużym wzroście piractwa, najazdów niewolników i innych ataków, szczególnie w okolicach Anatolii. Późniejsze fortece wzdłuż wybrzeża Libii, zbudowane i utrzymywane przez Egipcjan po panowaniu Ramzesa II, zostały zbudowane w celu ograniczenia najazdów.

Teorię tę wzmacnia fakt, że upadek zbiega się w czasie z pojawieniem się w regionie wielu nowych grup etnicznych. Plemiona indoeuropejskie, takie jak Frygowie, Trakowie, Macedończycy i Grecy doryjscy, przybyły w tym czasie - prawdopodobnie z północy. Wydaje się również, że miała miejsce szeroka migracja Aramejczyków - prawdopodobnie z południowego wschodu.

Ostateczne przyczyny tych migracji mogą obejmować suszę, rozwój działań wojennych/broni, trzęsienia ziemi lub inne klęski żywiołowe. Oznacza to, że teoria migracji nie jest niekompatybilna z innymi teoriami, o których tu mowa.

Obróbka żelaza

Upadek epoki brązu może być postrzegany w kontekście historii technologicznej, która widziała powolne, stosunkowo ciągłe rozprzestrzenianie się technologii obróbki żelaza w regionie, począwszy od wczesnej obróbki żelaza na terenach dzisiejszej Bułgarii i Rumunii w XIII i XII w. p.n.e. Leonard R. Palmer zasugerował, że żelazo, choć gorsze od broni z brązu, było lepiej zaopatrzone, co pozwoliło większym armiom użytkowników żelaza pokonać mniejsze armie rydwanów używających brązu.

Obecnie wydaje się, że zakłócenia w handlu dalekosiężnym odcięły łatwe dostawy cyny, co uniemożliwiło produkcję brązu. Starsze narzędzia zostały poddane recyklingowi, a następnie zaczęto używać żelaznych substytutów.

Susza

Susza mogła łatwo wywołać lub przyspieszyć problemy społeczno-gospodarcze i doprowadzić do wojen. Ostatnio Brian Fagan wykazał, że przekierowanie burz w środku zimy znad Atlantyku na północ od Pirenejów i Alp, przynoszące wilgotniejsze warunki w Europie Środkowej, ale suszę we wschodniej części basenu Morza Śródziemnego, było związane z załamaniem się późnej epoki brązu.

Zmiany w działaniach wojennych

Robert Drews twierdzi, że zmasowana piechota używała nowo opracowanych broni i zbroi. ^192ff Odlewane, a nie kute groty włóczni i długie miecze, rewolucjonizujące broń cięcie i pchnięcie, i oszczepy były używane. The pojawienie się brąz odlewnia sugerować "że masowy produkcja brąz artefakt być nagle znacząco w the Egejski". Na przykład, Homer używa "włóczni" jako wirtualnego synonimu dla "wojownika", sugerując ciągłe znaczenie włóczni w walce.

Taka nowa broń, używana przez proto-hoplitański model piechoty zdolnej wytrzymać ataki zmasowanych rydwanów, destabilizowała państwa, które opierały się na używaniu rydwanów przez klasę rządzącą. Wywoływało to gwałtowny upadek społeczny, gdy najeźdźcy i/lub najemnicy z piechotą zaczynali podbijać, plądrować i palić miasta.

Ogólne załamanie systemów

Ogólne załamanie się systemów zostało wysunięte jako wyjaśnienie odwrócenia się kultury. Teoria ta rodzi pytanie, czy załamanie to było przyczyną, czy też skutkiem omawianego załamania epoki brązu.

Na Bliskim Wschodzie wiele czynników - w tym wzrost populacji, degradacja gleby, susza, odlewanie broni z brązu i technologie produkcji żelaza - mogło wspólnie doprowadzić do tego, że względna cena broni (w porównaniu z ziemią uprawną) osiągnęła poziom niemożliwy do utrzymania dla tradycyjnych arystokracji wojowników. W złożonych społeczeństwach, które były coraz bardziej kruche, ta kombinacja czynników mogła przyczynić się do upadku.

Krytycznymi wadami późnej epoki brązu są centralizacja, specjalizacja, złożoność i odgórnie narzucona struktura polityczna. Te wady ujawniały się w buntach, opuszczeniach, kryzysach demograficznych (przeludnienie) i wojnach między państwami. Inne czynniki, które mogły wywierać coraz większy nacisk na kruche królestwa, to agresja "ludów morza", wpływ piratów na handel morski, susza, nieurodzaj i głód.