Małpi proces
Proces Scopsa jest formalnie znany pod nazwą Stan Tennessee przeciwko Johnowi Thomasowi Scopesowi. Jest on również nazywany procesem małp Scopesa.
To była słynna amerykańska sprawa sądowa w 1925 roku. Zastępca nauczyciela liceum, John Scopes, został oskarżony o naruszenie Tennessee's Butler Act. Ustawa ta zabroniła nauczania o ewolucji człowieka w każdej szkole finansowanej przez państwo. Proces został celowo zainscenizowany, aby przyciągnąć rozgłos do małego miasteczka Dayton w Tennessee, gdzie został przeprowadzony.
Scopes nie był pewien, czy kiedykolwiek nauczał o ewolucji, ale celowo oskarżał się, aby sprawa mogła mieć pozwanego.
Scopes został uznany za winnego i ukarany grzywną w wysokości 100 dolarów, ale wyrok został uchylony z przyczyn technicznych. Proces służył intensywnemu rozgłosowi w kraju. Krajowi dziennikarze przyjechali do Dayton, aby przedstawić wielkie nazwiska prawników, którzy zgodzili się reprezentować każdą ze stron. William JenningsBryan, trzykrotny kandydat na prezydenta, opowiedział się za oskarżeniem, a Clarence Darrow, znany adwokat obrony, opowiedział się za Scopesem.
Proces nagłośnił fundamentalistyczno-modernistyczną kontrowersję. Ten zestaw "modernistów", którzy twierdzili, że ewolucja nie jest niezgodna z religią, przeciwko fundamentalistom, którzy powiedzieli słowo Boże objawione w Biblii, miał pierwszeństwo przed całą ludzką wiedzą. Sprawa ta była więc postrzegana zarówno jako konkurs teologiczny, jak i próba, czy współczesna biologia ewolucyjna powinna być nauczana w szkołach.
Ustawa z Tennessee została uchylona dopiero w 1967 roku.
Pytania i odpowiedzi
P: Jaką nazwę nosi proces Scopesa?
O: Proces Scopesa nosi formalną nazwę Stan Tennessee przeciwko Johnowi Thomasowi Scopesowi.
P: Jaki był cel procesu?
O: Celem procesu było nadanie rozgłosu małemu miasteczku Dayton w stanie Tennessee, w którym się odbywał.
P: Kim byli William Jennings Bryan i Clarence Darrow?
O: William Jennings Bryan był trzykrotnym kandydatem na prezydenta, który bronił oskarżenia w procesie Scopesa, natomiast Clarence Darrow był znanym obrońcą, który przemawiał w imieniu Scopesa.
P: Co ustawa Butlera z Tennessee uczyniła niezgodnym z prawem?
O: Ustawa Butlera z Tennessee zabraniała nauczania ewolucji człowieka w jakiejkolwiek szkole finansowanej przez państwo.
P: W jaki sposób John Scopes się obciążył?
O: John Scopes celowo obciążył się, aby zostać uznanym za winnego i wystąpić w roli oskarżonego, aby sprawa cieszyła się większym zainteresowaniem krajowych dziennikarzy.
P: Jakie kontrowersje wywołała ta sprawa?
O: Sprawa ta wywołała kontrowersje na linii Fundamentaliści-Moderniści, w której "moderniści", którzy twierdzili, że ewolucja nie jest sprzeczna z religią, zostali przeciwstawieni fundamentalistom, którzy twierdzili, że słowo Boże objawione w Biblii ma pierwszeństwo przed wszelką wiedzą ludzką.
P: Kiedy uchylono ustawę Butlera w Tennessee?
O: Ustawa Butlera w Tennessee została uchylona dopiero w 1967 roku.
