Doktryna plain view
Doktryna plain view pozwala funkcjonariuszom organów ścigania na zbieranie dowodów lub kontrabandy znalezionej na widoku, gdy są oni obecni zgodnie z prawem. Jest to wyjątek od przedmiotów określonych w nakazie przeszukania oraz od Czwartej Poprawki chroniącej przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i zatrzymaniami. Doktryna ta opiera się na decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Horton v. California. Sąd orzekł, że Czwarta Poprawka nie zabrania bezpodstawnego zajęcia dowodów, które znajdują się na widoku.
Test Hortona
Istnieją trzy warunki, z których wszystkie muszą być spełnione, aby podtrzymać konfiskatę na podstawie doktryny plain view:
- przedmiot musi być w zasięgu wzroku funkcjonariusza,
- funkcjonariusz musi zgodnie z prawem przebywać w miejscu, w którym odkrył dowód, oraz
- obciążający charakter dowodu musi być natychmiast widoczny.
Warunki
Aby funkcjonariusz mógł zająć przedmiot, musi mieć uzasadniony powód, aby sądzić, że przedmiot ten jest dowodem przestępstwa lub jest kontrabandą. Policja nie może przesuwać przedmiotów, aby uzyskać lepszy widok. W sprawie Arizona v. Hicks (1987) uznano, że funkcjonariusz działał niezgodnie z prawem. Podczas dochodzenia w sprawie strzelaniny, funkcjonariusz przeniósł - bez prawdopodobnej przyczyny - sprzęt stereo w celu zarejestrowania numerów seryjnych. Skonfiskowano również trzy sztuki broni i maskę z pończochą. Sąd przychylił się do wniosku oskarżonego o wycofanie wszystkich dowodów, które zostały zajęte, ponieważ jego prawa Czwartej Poprawki zostały naruszone. Doktryna "plain view" została również rozszerzona o doktryny "plain feel", "plain smell" i "plain hearing".
Wyszukiwania cyfrowe
Przy popełnianiu przestępstw przestępcy nagminnie korzystają z komputerów i urządzeń mobilnych. Sądy do tej pory zezwalały organom ścigania na szerokie uprawnienia do badania wszystkich plików na komputerach w poszukiwaniu nielegalnych materiałów.
