New7Wonders – plebiscyt wybierający nowe siedem cudów świata (2000–2007)

New7Wonders (2000–2007) — globalny plebiscyt wybierający nowe siedem cudów świata. Poznaj zwycięzców, historię, organizatora Bernarda Webera i kontrowersje akcji.

Autor: Leandro Alegsa

New7Wonders of the World (2000–2007) to pomysł na wybór nowych cudów świata spośród 200 istniejących zabytków. Plebiscyt prowadzony był przez Kanadyjczyka i Szwajcara Bernarda Webera, a zorganizowany przez Fundację New7Wonders z Zurychu w Szwajcarii. Zwycięzcy zostali ogłoszeni 7 lipca 2007 roku w Lizbonie.

Fundacja przyjmowała wyłącznie prywatne darowizny i sprzedaż reklam telewizyjnych. Nie korzystała z finansowania publicznego ani z pieniędzy podatników. Po ostatecznym ogłoszeniu, New7Wonders powiedział, że nie zarobił pieniędzy i ledwo odzyskał swoje inwestycje.

Cel i zakres plebiscytu

Projekt miał na celu wyłonienie siedmiu najbardziej rozpoznawalnych i docenianych zabytków kultury materialnej na świecie poprzez globalne głosowanie. Organizatorzy podkreślali chęć zwrócenia uwagi na potrzebę ochrony i promocji zabytków oraz zwiększenia świadomości turystycznej. Do etapu finałowego dopuszczono 200 obiektów, wybranych spośród tysięcy zgłoszeń od osób prywatnych, instytucji i rządów.

Procedura głosowania

Głosowanie było ogólnodostępne i obejmowało kilka kanałów: internet, telefon, SMS oraz tradycyjne pocztówki. Organizatorzy zachęcali do głosowania wielokrotnego, co miało zwiększyć zaangażowanie społeczne, ale jednocześnie wywołało wątpliwości co do rangi „globalnego referendum”. Według organizatorów w plebiscycie oddano ponad 100 milionów głosów (dane podawane przez fundację), choć dokładna liczba i sposób ich weryfikacji były przedmiotem sporów.

Zwycięzcy (ogłoszeni 7 lipca 2007)

  • Wielki Mur Chiński (Chiny)
  • Petra (Jordania)
  • Pomnik Chrystusa Odkupiciela (Rio de Janeiro, Brazylia)
  • Machu Picchu (Peru)
  • Chichén Itzá (Meksyk)
  • Koloseum (Rzym, Włochy)
  • Tadź Mahal (Agra, Indie)

Krytyka i kontrowersje

Projekt spotkał się z licznymi zastrzeżeniami ze strony środowisk konserwatorskich, naukowych i instytucji międzynarodowych. Najważniejsze zarzuty to:

  • brak oficjalnego poparcia UNESCO – organizacja ta otwarcie zdystansowała się od plebiscytu, podkreślając, że lista Światowego Dziedzictwa opiera się na kryteriach naukowych i prawnych, a nie na popularności;
  • komercjalizacja i PR – krytycy twierdzili, że inicjatywa miała charakter marketingowy i promocyjny, a wybory bardziej odzwierciedlały siłę kampanii promocyjnych niż walory zabytków;
  • problemy z przejrzystością głosów – dopuszczalność wielokrotnego głosowania oraz masowe mobilizacje ze strony państw i organizacji społecznych budziły wątpliwości co do reprezentatywności wyników;
  • różne postulaty kulturowe i polityczne – wybór „nowych cudów” wzbudzał dyskusje o tym, czy podobne plebiscyty upraszczają i rywalizują obiekty, które należą do bardzo różnych tradycji i kontekstów historycznych.

Wpływ i następstwa

Mimo krytyki, projekt miał znaczący wpływ medialny i turystyczny — nominacje i zwycięstwa przyciągnęły uwagę mediów i odwiedzających. W odpowiedzi na zainteresowanie organizatorzy przeprowadzili kolejne kampanie: New7Wonders of Nature (wybór siedmiu cudów przyrody) oraz New7Wonders Cities (wybór siedmiu miast), co dodatkowo rozszerzyło markę New7Wonders.

Warto jednak pamiętać, że wpis na liście New7Wonders jest wynikiem plebiscytu komercyjnego i nie zastępuje ani nie zmienia statusu obiektu jako Pomnika Światowego Dziedzictwa UNESCO ani oficjalnych programów ochrony zabytków.

Siedem cudów świata można zobaczyć na różnych trasach rejsów Celebrity Cruises.

Od lewej do prawej, od góry do dołu: Chichen Itza, Chrystus Odkupiciel, Wielki Mur Chiński, Machu Picchu, Petra, Taj Mahal i Koloseum.Zoom
Od lewej do prawej, od góry do dołu: Chichen Itza, Chrystus Odkupiciel, Wielki Mur Chiński, Machu Picchu, Petra, Taj Mahal i Koloseum.

Oficjalne reakcje

Program wywołał różne reakcje wśród krajów i organizacji. Niektóre kraje chwaliły swoich finalistów i próbowały zachęcić więcej osób do głosowania na nich. Inne skrytykowały konkurs lub uznały, że nie jest on zbyt ważny.

Organizacja Narodów Zjednoczonych

Na początku UNESCO pomagało Fundacji New7Wonders, doradzając w wyborze kandydatów. Potem zdecydowało, że nie może dalej pomagać. Mówiąc, że muszą nadać równy status wszystkim obiektom światowego dziedzictwa, zrezygnowało z programu w 2001 i ponownie w 2007 roku.

W 2007 roku Fundacja została partnerem Organizacji Narodów Zjednoczonych, aby pomóc w promowaniu ich wspólnych celów. ONZ zamieściło na swojej stronie internetowej informację:

Kampanie New7Wonders mają na celu przyczynienie się do procesu podnoszenia dobrobytu i wzajemnego szacunku obywateli na całym świecie, poprzez zachęcanie do interakcji, wyrażania opinii i bezpośredniego uczestnictwa w głosowaniu i ankietach dotyczących popularnych globalnych kwestii, które są zrozumiałe dla wszystkich.

- Biuro Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Partnerstwa

W komunikacie prasowym z 20 czerwca 2007 r. UNESCO powtórzyło jednak, że nie ma żadnego związku z "prywatną inicjatywą".

Nie ma porównania między mediatyzowaną kampanią pana Webera a pracą naukową i edukacyjną wynikającą z wpisania obiektów na ListęŚwiatowego Dziedzictwa UNESCO. Lista 8 nowych cudów świata będzie wynikiem prywatnego przedsięwzięcia, odzwierciedlającego jedynie opinie osób mających dostęp do Internetu, a nie całego świata. Inicjatywa ta nie może w żaden znaczący i trwały sposób przyczynić się do zachowania miejsc wybranych przez tę publiczność.

- UNESCO

Brazylia

W Brazylii przeprowadzono kampanię pod nazwą Vote no Cristo (Głosuj na Chrystusa), która miała wsparcie prywatnych firm. Wśród nich byli pracownicy telekomunikacji, którzy przestali pobierać opłaty od wyborców za rozmowy telefoniczne i wiadomości SMS, aby oddać głos. Również ważni sponsorzy korporacyjni wydali miliony brazylijskich reali, starając się, aby statuetka znalazła się w pierwszej siódemce. Wśród nich znalazła się firma bankowa (Banco Bradesco) i sieć telewizyjna (Rede Globo). Magazyn Newsweek stwierdził, że kampania była tak szeroko zakrojona, że:

Pewnego czerwcowego poranka mieszkańcy Rio de Janeiro obudzili się, gdy na ich telefonach komórkowych rozległ się pikliwy SMS: "Naciśnij 4916 i zagłosuj na Chrystusa. To jest darmowe!" Ten sam komunikat pojawiał się w całym mieście od końca stycznia - migał na elektronicznym ekranie za każdym razem, gdy mieszkańcy miasta przesuwali swoje karty tranzytowe w miejskich autobusach i odbijał się echem w telewizyjnych reklamach, w których pojawiali się celebryci z reality-show pozujący obok charakterystycznego posągu Chrystusa Odkupiciela.

- Elizabeth Dwoskin, Newsweek

Artykuł w Newsweeku podawał, że do początku lipca w konkursie zagłosowało około 10 milionów Brazylijczyków. Wiadomość z samolotu, z ogromnym napisem "4916 GŁOSUJ NA CHRYSTUSA" krążyła po Rio de Janeiro przez miesiąc.

Egipt

Egipcjanie nie byli zadowoleni, że jedyny zachowany starożytny cud, Wielka Piramida w Gizie, będzie musiał konkurować ze Statuą Wolności, Operą w Sydney i innymi nowoczesnymi obiektami. "Jest to prawdopodobnie spisek przeciwko Egiptowi, jego cywilizacji i zabytkom" - napisał państwowy dziennik.

Minister kultury Egiptu, Farouq Hosny powiedział, że projekt jest "absurdalny". Nagib Aymin, egipski ekspert ds. miejsc światowego dziedzictwa, powiedział, że "oprócz aspektu komercyjnego, głosowanie nie ma podstaw naukowych".

Po skargach z Egiptu, Piramidy w Gizie zostały uznane za kandydata honorowego i usunięte z głosowania. Zostały wymienione jako jeden z 21 finalistów i otrzymały honorowy status wśród zwycięzców.

Głosowanie

Fundacja New7Wonders podała, że przez internet lub telefonicznie oddano ponad 100 milionów głosów. Głosowanie przez internet było ograniczone do jednego głosu na siedem zabytków na osobę. Więcej głosów można było oddać przez telefon. Spowodowało to krytykę, że plebiscyt nie był ważny. W tym czasie Fundacja New7Wonders przeprowadziła "największy plebiscyt w historii".

Zwycięzcy

Wielka Piramida w Gizie otrzymała status honorowy. Jest to największa i najstarsza z trzech piramid znajdujących się w Nekropolii w Gizie w Egipcie. Jest to również jedyna budowla, która pozostała z oryginalnych Siedmiu Cudów Świata Starożytnego.

Cud

Lokalizacja

Obraz

Data budowy

Wielka Piramida w Gizie
(status honorowy)

Nekropolia w Gizie, Egipt

Pyramide Kheops

2560 P.N.E.

Wielki Mur Chiński

Chiny

The Great Wall of China (Mutianyﺁ section)

700 P.N.E.

Petra

Jordan

The end of the Siq, with its dramatic view of Al Khazneh ("The Treasury")

312 P.N.E.

Koloseum

Rzym, Włochy

The Colosseum at dusk: exterior view of the best-preserved section

80 AD

Chichen Itza

Jukatan, Meksyk

cordelia maxwell house

600 R. N.E.

Machu Picchu

Region Cuzco, Peru

Machu Picchu in Peru

1450 R. N.E.

Tadż Mahal

Agra, Uttar Pradesh, Indie

Taj

1643 AD

Chrystus Odkupiciel

Rio de Janeiro, Brazylia

Christ the Redeemer in Rio de Janeiro

1931 AD



Lokalizacja zwycięzców New7WondersZoom
Lokalizacja zwycięzców New7Wonders



Przeszukaj encyklopedię
AlegsaOnline.com - 2020 / 2025 - License CC3