Intergovernmental Panel on Climate Change

Raporty IPCC

Pierwszy raport IPCC został opublikowany w 1990 roku. W 1992 roku dodano do niego kolejne elementy. Drugi raport został opublikowany w 1995 roku, trzeci w 2001 roku, a czwarty w 2007 roku. Każdy raport jest w trzech książkach zwanych Grupami Roboczymi 1, 2 i 3. W większości przypadków "raport IPCC" oznacza raport Grupy Roboczej I, który dotyczy podstawowych zmian klimatu.

Czwarte sprawozdanie oceniające IPCC: Zmiany klimatu 2007

Czwarte sprawozdanie oceniające (AR4) zostało ukończone na początku 2007 roku. Podobnie jak wcześniejsze raporty IPCC, zawiera on cztery raporty, z których trzy pochodzą od grup roboczych.

Grupa Robocza 1 zajmowała się "Fizycznymi podstawami zmian klimatu". Raport Grupy Roboczej 1 został opublikowany 2 lutego 2007 roku i zrewidowany 2 lutego 2007 roku. Wydano również komunikat prasowy z 2 lutego 2007 roku. Pełny raport Grupy Roboczej 1 został opublikowany w marcu. Główny raport mówi:

• Ocieplenie systemu klimatycznego jest jednoznaczne.
• Jest bardzo prawdopodobne, że większość wzrostu średnich globalnych temperatur od połowy XX wieku jest spowodowana przez ludzi, którzy używają gazów takich jak dwutlenek węgla, metan i freony.
• Ocieplenie i podnoszenie się poziomu mórz będzie trwało przez stulecia, nawet gdyby nie używano już gazów cieplarnianych. Wielkość ocieplenia i podnoszenia się poziomu mórz zależy od tego, ile paliw kopalnych będzie spalanych przez następne 100 lat (str. 14 i 18).
• Szansa na to, że globalne ocieplenie i podnoszenie się poziomu mórz jest naturalne wynosi mniej niż 5%.
• Temperatury na świecie mogą wzrosnąć o 1,1 do 6,4 °C (2,0 do 11,5 °F) w XXI wieku (tabela 3) oraz:
• Poziom morza może podnieść się o 18 do 59 cm (7,08 do 23,22 in) [tabela 3].
• Zarówno przeszła, jak i przyszła produkcja dwutlenku węgla będzie nadal powodować globalne ocieplenie i podnoszenie się poziomu mórz przez ponad tysiąc lat.
• Dwutlenek węgla, metan i podtlenek azotu w atmosferze znacznie wzrosły z powodu działalności człowieka od 1750 r.

Podsumowanie dla decydentów politycznych dla raportu Grupy Roboczej 2 (IPCC wg2) zostało opublikowane 6 kwietnia 2007 r. Podsumowanie dla decydentów politycznych dla raportu Grupy Roboczej 3 zostało opublikowane 4 maja 2007 roku.

Trzeci raport oceniający IPCC: Zmiany klimatu 2001

Trzecie sprawozdanie z oceny (TAR) zawiera cztery sprawozdania, w tym trzy sporządzone przez grupy robocze:

• Grupa robocza 1: Podstawy naukowe
• Grupa robocza 2: Oddziaływanie, przystosowanie i podatność na zagrożenia
• Grupa robocza 3: Łagodzenie skutków
• Raport podsumowujący

Nagłówki" z podsumowania dla decydentów w The Scientific Basis były następujące:

1. Więcej naukowców wierzy w ocieplenie świata i inne zmiany w klimacie (Średnia temperatura globalna wzrosła w XX wieku o około 0,6°C; W ciągu ostatnich czterech dekad temperatury wzrosły w najniższych 8 kilometrach atmosfery; Zmniejszyła się ilość śniegu i lodu)
2. Emisja gazów cieplarnianych i aerozoli spowodowana działalnością człowieka nadal zmienia atmosferę w sposób, który prawdopodobnie wpłynie na klimat
3. Coraz więcej naukowców uważa, że można przewidzieć przyszłe zmiany klimatu. Przewidywanie klimatu poprawiło się, ale nie wystarczająco
4. Istnieją nowe i mocniejsze dowody na to, że większość ocieplenia w ciągu ostatnich 50 lat została spowodowana przez człowieka
5. Ludzie będą nadal zmieniać atmosferę w XXI wieku
6. Przewiduje się wzrost średniej temperatury na świecie i poziomu morza zgodnie ze scenariuszami IPCC SRES

Szacowana wrażliwość klimatu wynosiła od 1,5 do 4,5 °C; przewidywano, że w latach 1990-2100 średnia temperatura wzrośnie o 1,4 do 5,8 stopni Celsjusza, a poziom morza podniesie się o 0,1 do 0,9 metra. Zakres przewidywań opiera się na różnych poziomach produkcji dwutlenku węgla przez człowieka. Każda prognoza ma różne możliwe wyniki.

Raporty zmieniających się naukowców

Profesor MIT Richard Lindzen, który pracuje dla Grupy Roboczej 1 IPCC, twierdzi, że niektóre z raportów IPCC są błędne. Powiedział on amerykańskiej senackiej Komisji ds. Handlu, Nauki i Transportu, że był niezadowolony z Executive Summary opartego na jego pracy w maju 2001 roku. Powiedział, że powiedział IPCC, że popełniają błędy, a raport Grupy Roboczej 1 powiedział, że oznacza to, że "dokonują ulepszeń".

Profesor Lindzen powiedział:

Streszczenie nie odzwierciedla pełnego dokumentu... Na przykład, pracowałem nad rozdziałem 7, Procesy fizyczne. Rozdział ten dotyczył natury podstawowych procesów, które determinują odpowiedź klimatu, i znalazł liczne problemy z modelowymi ujęciami - w tym te dotyczące chmur i pary wodnej. Rozdział został podsumowany następującym zdaniem: "Poprawiło się zrozumienie procesów klimatycznych i ich uwzględnienie w modelach klimatycznych, w tym pary wodnej, dynamiki lodu morskiego i transportu ciepła w oceanie.

W sprawozdaniu grupy roboczej nr 1 stwierdzono:

• Sprzężone modele mogą zapewnić wiarygodne symulacje zarówno obecnego średniego rocznego klimatu, jak i klimatologicznego cyklu sezonowego w szerokich skalach kontynentalnych dla większości zmiennych istotnych z punktu widzenia zmian klimatycznych. Chmury i wilgotność pozostają źródłami znacznej niepewności, ale nastąpiła stopniowa poprawa w symulacjach tych wielkości.
• Zaufanie do zdolności modeli do przewidywania przyszłych klimatów wzrasta dzięki zdolności kilku modeli do odtworzenia tendencji do ocieplania się temperatury powietrza na powierzchni ziemi w XX wieku w wyniku wymuszenia radiacyjnego spowodowanego wzrostem ilości gazów cieplarnianych i aerozoli siarczanowych. Jednakże wykorzystano jedynie wyidealizowane scenariusze, w których występują jedynie aerozole siarczanowe.

Drugie sprawozdanie oceniające IPCC: Zmiany klimatyczne 1995

Zmiany Klimatu 1995, Drugi Raport Oceniający (SAR) IPCC, został ukończony w 1996 roku. Składał się on z czterech części:

• Synteza pomocna w interpretacji art. 2 UNFCCC.
• Nauka o zmianach klimatycznych (Grupa Robocza 1)
• Skutki, adaptacja i łagodzenie zmian klimatycznych (grupa robocza 2)
• Gospodarczy i społeczny wymiar zmian klimatycznych (Grupa Robocza 3)

Każda z grup roboczych została stworzona przez swoją własną grupę roboczą i każda z nich posiada Podsumowanie dla decydentów politycznych (SPM), które jest listą porozumień zawartych przez rządy. W Summary for Policy Makers raportu Grupy Roboczej 1 czytamy:

1. Gaz cieplarniany nadal wzrasta
2. Aerozole CFC powodują promieniowanie w atmposferze
3. Klimat zmienił się w ciągu ostatniego stulecia (temperatura powietrza wzrosła o 0,3 do 0,6 °C od końca XIX wieku; jest to prawie taka sama wartość jak w sprawozdaniu z 1990 roku).
4. Istnieją dowody na to, że ludzie zmieniają klimat Ziemi (od czasu raportu z 1990 r. wykonano wiele dodatkowych prac, aby dostrzec różnicę między naturalnymi zmianami klimatu a zmianami spowodowanymi przez człowieka, na przykład: wpływ gazów aerozolowych).
5. Klimat będzie się nadal zmieniał w przyszłości
6. Nie możemy być pewni, w jakim stopniu wpływ człowieka będzie miał miejsce w przyszłości

Zmienić to, co mówią naukowcy

Trzech naukowców zaangażowanych w badania nad klimatem uważa, że raporty IPCC nie podsumowują dokładnie stanu wiedzy.

20 grudnia 1995 r. agencja informacyjna Reuters twierdziła, że brytyjski naukowiec Keith Shine, jeden z najważniejszych autorów IPCC, mówiąc o Policymakers' Summary, powiedział: "My tworzymy projekt, a potem decydenci przechodzą przez niego linijka po linijce i zmieniają sposób, w jaki jest on przedstawiony....osobliwe, że mają oni ostateczny głos w sprawie tego, co trafia do raportu naukowców". Keith Shine nie powiedział, jakie różnice wprowadzają te zmiany.

Frederick Seitz, fizyk z Uniwersytetu Rockefellera, powiedział, że raport IPCC nie był dobry, pisząc "Nigdy nie byłem świadkiem bardziej niepokojącego zepsucia procesu peer-review niż wydarzenia, które doprowadziły do tego raportu IPCC". Sprzeciwił się temu w Deklaracji Lipskiej S. Fred Singer's Science and Environmental Policy Project.

Profesor Seitzs komentarze były przeciwstawione przez prezesów American Meteorological Society i University Corporation for Atmospheric Research, którzy napisali o wysiłki niektórych ludzi, aby wydawać się, że ludzie nie zmieniły klimat. Specjalna wkładka.

S. Fred Singer powiedział, że [1]:

1. Rozdział 8 został zmieniony;
2. Trzy ważne części - opinie autorów, współpracowników i recenzentów - powinny być umieszczone w podsumowaniu, ale zostały usunięte;

Benjamin D. Santer, główny autor rozdziału 8 raportu Grupy Roboczej 1 IPCC z 1995 roku, powiedział [2]:

1. Celem było stworzenie jak najlepszego i najbardziej przejrzystego raportu naukowego, który był pod jego pełną kontrolą.
2. Żadna z tych zmian nie była motywowana politycznie.

Sprawozdanie gospodarcze

Drugie sprawozdanie oceniające było jedynym, które zawierało rozdział poświęcony ekonomicznym skutkom zmian klimatycznych. Ta część sprawozdania została uznana za niesprawiedliwą, ponieważ wartość życia w biedniejszych krajach była mniejsza.

Raport Uzupełniający IPCC: 1992

Raport uzupełniający z 1992 roku był aktualizacją raportu z 1990 roku, o który wystąpiono do Ramowej Konwencji w sprawie Zmian Klimatu na Szczycie Ziemi (Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju) w Rio de Janeiro w 1992 roku.

Nie wprowadzono w nim żadnych istotnych zmian w stosunku do sprawozdania z 1990 roku. Stwierdzono w nim, że metody prognozowania zawarte w pierwszym sprawozdaniu oceniającym zostały obecnie ulepszone, ale nie uwzględniono w nim zmian dotyczących aerozolu lub ozonu.

Pierwsze sprawozdanie oceniające IPCC: 1990

Pierwszy raport oceniający IPCC został ukończony w 1990 roku i wykorzystany do stworzenia Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu (UNFCCC).

W sprawozdaniu grupy roboczej nr 1 stwierdza się:

• Jesteśmy pewni, że istnieje naturalny efekt cieplarniany...; ludzie wzmacniają efekt cieplarniany poprzez uwalnianie tych gazów: dwutlenku węgla (_CO2), metanu, gazów CFC i podtlenku azotu. Gazy te zatrzymują ciepło na Ziemi.
• Obliczamy, że: ..._CO2 jest odpowiedzialny za ponad połowę silniejszego efektu cieplarnianego; gazy, które pozostają w powietrzu przez długi czas, muszą być używane o 60% mniej, aby efekt cieplarniany przestał być jeszcze silniejszy.
• Przewidujemy: globalna temperatura w [21] wieku wzrośnie o 0,3 ^oC na dekadę (ale możliwe, że od 0,2 do 0,5 ^{oC na dekadę}); jest to większe ocieplenie niż w ciągu ostatnich 10 000 lat; niektóre inne badania przewidują, że temperatura wzrośnie od 0,2 ^oC do 0,1 oC na dekadę.
• Przewidywania nie są dokładne, ponieważ nie rozumiemy jeszcze wpływu chmur, pokryw lodowych, oceanów i innych ważnych elementów.
• Uważamy, że temperatura na świecie wzrosła o 0,3 do 0,6 ^{oC w} ciągu ostatnich 100 lat...; To ocieplenie nie wydaje się być spowodowane przez ludzi, ale jest możliwe, że to ludzie spowodowali to ocieplenie. Nie będziemy pewni, w jakim stopniu ocieplenie zostało spowodowane przez ludzi przez dekadę lub dłużej.

Struktura IPCC

Przewodniczącym IPCC jest Rajendra K. Pachauri, wybrany w maju 2002 r.; wcześniej IPCC kierował Robert Watson. Przewodniczącego wspomaga wybrane Biuro, w skład którego wchodzą wiceprzewodniczący, współprzewodniczący grup roboczych oraz Sekretariat (patrz poniżej).

Panel IPCC składa się z osób reprezentujących rządy i inne grupy. Preferowani są eksperci naukowi. Posiedzenia IPCC i Grup Roboczych IPCC są prowadzone przez członków rządów. Organizacje pozarządowe i międzyrządowe mogą być dopuszczone do udziału jako obserwatorzy. Spotkania Biura IPCC, warsztaty, eksperci i główni autorzy są wyłącznie na zaproszenia. 350 urzędników rządowych i ekspertów ds. zmian klimatu odwiedziło spotkanie w 2003 roku. Raport ze spotkania mówi, że w spotkaniach uczestniczyły 322 osoby, przy czym około siedem ósmych gości pochodziło z rządów.

Główne grupy

Istnieje kilka głównych grup:

• Panel IPCC: Spotyka się mniej więcej raz w roku i kontroluje organizację. Panel jest jednostką korporacyjną IPCC.
• Przewodniczący: Wybierany przez Panel.
• Sekretariat: Kontroluje wszystkie działania. Wspierany przez UNEP i WMO.
• Prezydium: Wybierane przez Panel. Przewodniczy mu przewodniczący. 30 członków obejmuje wiceprzewodniczących, współprzewodniczących i wiceprzewodniczących grup roboczych i grup zadaniowych IPCC.
• Grupy Robocze: Każda z nich ma dwóch współprzewodniczących, jednego z kraju bogatszego i jednego z kraju biedniejszego, oraz jednostkę wsparcia technicznego.
• Grupa Robocza 1: bada naukę o systemie klimatycznym i zmianach klimatycznych.
• Grupa Robocza 2: bada skutki i zagrożenia wynikające z działalności człowieka w odniesieniu do zmian klimatycznych oraz przedstawia pomysły na to, jak zmienić działalność człowieka.
• Grupa robocza 3: bada możliwości ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i inne sposoby ograniczenia zmian klimatycznych.
• Grupa zadaniowa ds. krajowych inwentaryzacji gazów cieplarnianych

IPCC otrzymuje fundusze od UNEP, WMO i swojego własnego funduszu powierniczego, który otrzymuje pieniądze od rządów.

Współpracownicy

Osoby z ponad 130 krajów przyczyniły się do powstania Czwartego Raportu Oceniającego IPCC w ciągu 6 lat. Wśród nich było ponad 2500 recenzentów naukowych, ponad 800 współautorów i ponad 450 autorów wiodących.

Raport Grupy Roboczej 1 z 2007 roku (w tym podsumowanie dla decydentów) zawierał wkład 600 autorów z 40 krajów, ponad 620 ekspertów dokonujących przeglądu, wielu recenzentów rządowych oraz przedstawicieli 113 rządów.

Działania

Działania IPCC są kontrolowane przez Radę Wykonawczą WMO i Radę Zarządzającą UNEP w celu wsparcia Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu.

W kwietniu 2006 r. IPCC opublikował Czwarte sprawozdanie oceniające IPCC lub AR4. Sprawozdania z dotychczasowych warsztatów są dostępne na stronie internetowej IPCC.

• Grupa Robocza 1 [3]:
• Raport został ukończony w lutym 2007 roku [4].
• Do maja 2005 r. odbyły się 3 spotkania AR4, a jedynymi informacjami publicznymi były miejsca spotkań, lista autorów, jedno zaproszenie, jedna agenda i jedna lista tytułów prezentacji.
• Do grudnia 2006 r. rządy zapoznały się z "Podsumowaniem dla decydentów".
• Grupa Robocza 2 [5]:
• Raport został ukończony w połowie 2007 roku.
• W maju 2005 r. odbyły się dwa spotkania AR4, na których nie podano żadnych informacji do wiadomości publicznej.
• Odbyło się jedno spotkanie z pracownikami grupy roboczej nr 3, z którego opublikowano sprawozdanie.
• Grupa Robocza 3 [6]:
• Sprawozdanie miało zostać ukończone w połowie 2007 r.
• W maju 2005 r. odbyło się jedno spotkanie AR4, na którym nie podano żadnych informacji do wiadomości publicznej.

Sprawozdanie syntetyczne AR4 (SYR) zostało ukończone w listopadzie 2007 roku. Dostępna jest dokumentacja z posiedzeń AR4 [7], konspekty do sprawozdania Grupy Roboczej 1 [8]PDF (11,5 KB) oraz tymczasowa lista autorów [9]PDF (108 KB).

IPCC wspiera również inne działania, takie jak Centrum Dystrybucji Danych Witamy w Centrum Dystrybucji Danych IPCC oraz Program Krajowych Inwentaryzacji Gazów Cieplarnianych IPCC - Grupa Zadaniowa ds. Krajowych Inwentaryzacji Gazów Cieplarnianych. Wiąże się to z szacowaniem gazów cieplarnianych na podstawie poziomów zużywanego paliwa, produkcji przemysłowej itp.

IPCC odpowiada również na pytania Organu Pomocniczego ds. Doradztwa Naukowego i Technologicznego UNFCCC (SBSTA).

Publikacje

Przygotowanie sprawozdań

Raporty IPCC są zbiorem wzajemnie zweryfikowanych i opublikowanych wyników badań naukowych. Każdy raport IPCC wyjaśnia ulepszenia w stosunku do poprzedniego raportu, a także wyjaśnia, gdzie potrzebne są dalsze badania.

Przegląd składa się zazwyczaj z trzech etapów [10]PDF (55.7 KB):

• Przegląd ekspercki (6-8 tygodni)
• Przegląd rządowy/ekspercki
• Przegląd rządowy: Podsumowania dla decydentów politycznych, rozdziały przeglądowe oraz Raport syntetyczny

Uwagi dotyczące przeglądu są dostępne dla opinii publicznej przez co najmniej pięć lat.

Istnieje kilka sposobów na uzgodnienie, co wchodzi w skład raportów[11]PDF (55.7 KB):

• zatwierdzenie: Porozumienie "linia po linii".
• Streszczenia Grupy Roboczej dla decydentów politycznych są zatwierdzane przez ich Grupy Robocze.
• Panel zatwierdza streszczenie sprawozdania podsumowującego dla decydentów politycznych.
• przyjęcie: Umowa sekcja po sekcji (a nie wiersz po wierszu).
• Panel przyjmuje rozdziały przeglądowe sprawozdań dotyczących metodologii.
• Panel przyjmuje sprawozdanie podsumowujące IPCC.
• akceptacja: Brak dyskusji linia po linii. Większość ludzi się zgadza.
• Grupy robocze przyjmują swoje sprawozdania.
• Sprawozdania grup zadaniowych są akceptowane przez zespół.
• Streszczenia grup roboczych dla decydentów politycznych są akceptowane przez panel po zatwierdzeniu przez grupę.

Panel kontroluje, co IPCC uzgadnia w celu spełnienia standardów. Proces zatwierdzania przez Panel został skrytykowany za zmienianie tego, co eksperci umieszczają w Raportach.

Autorzy

Każdy rozdział ma wielu autorów, którzy są odpowiedzialni za pisanie i redagowanie materiałów. Rozdział ma zazwyczaj dwóch "koordynujących" autorów wiodących, którzy kontrolują, jakie słowa znajdą się w danym rozdziale, dziesięciu do piętnastu autorów wiodących oraz większą liczbę autorów współtworzących. Autorzy Wiodący łączą pracę pozostałych autorów i składają raporty przewodniczącym grup roboczych. Autorzy Wiodący piszą części rozdziałów. Autorzy współtworzący przygotowują teksty, wykresy i dane.

Autorzy są wybierani z listy naukowców przygotowanej przez rządy, inne ważne grupy, biura grup roboczych i zespołów zadaniowych oraz innych ekspertów ([12]PDF (55.7 KB), 4.2.1,2). Oczekuje się, że grupa wiodących autorów koordynujących i wiodących autorów danej sekcji lub rozdziału Raportu będzie miała wiele różnych poglądów i będzie składała się z osób pochodzących z różnych części świata.

Pokojowa Nagroda Nobla 2007 r.

W grudniu 2007 r. IPCC otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla 2007 "za wysiłki na rzecz budowania i rozpowszechniania większej wiedzy o zmianach klimatu spowodowanych działalnością człowieka oraz za stworzenie podstaw dla środków niezbędnych do przeciwdziałania takim zmianom". Nagroda jest dzielona z byłym wiceprezydentem USA Alem Gore'em za jego pracę nad zmianami klimatycznymi i filmem dokumentalnym Niewygodna prawda.

Krytyka IPCC

Rezygnacja Christophera Landsea

W styczniu 2005 roku Christopher Landsea zrezygnował z pracy nad IPCC AR4, twierdząc, że jest ona "zarówno motywowana z góry założonymi celami, jak i naukowo nieuzasadniona" z powodu pomysłu Kevina Trenbertha z National Center for Atmospheric Research, że globalne ocieplenie przyczynia się do niedawnej aktywności huraganów. Roger A. Pielke, który opublikował list Landsea pisze: "Jak ktokolwiek może zaprzeczyć, że czynniki polityczne były stale obecne w negocjacjach, nie zwraca uwagi", ale mówi, że "Pomimo nacisków, w sprawie cyklonów tropikalnych znaleźli sposób na utrzymanie spójności z rzeczywistą równowagą opinii w społeczności odpowiednich ekspertów". On kontynuuje "Więc może być wkład człowieka (i przypuszczalnie jest to tylko do obserwowanych trendów wzrostowych obserwowanych w niektórych basenach, a nie do trendów spadkowych obserwowanych w innych, ale to jest niejasne), ale sam wkład człowieka nie został oceniony ilościowo, ale eksperci, używając ich osądu, oczekują, że tam jest. W prostym języku angielskim to jest to, co nazywa się "hipotezą", a nie "wnioskiem". I jest to uczciwe przedstawienie problemu."

Wykres "kija hokejowego"

Trzeci Raport Oceniający IPCC zawierał wykres zatytułowany "Millennial Northern Hemisphere temperature reconstruction", pochodzący z pracy Manna, Bradleya i Hughesa (MBH98), często nazywany "wykresem kija hokejowego". Wykres ten różnił się od pierwszego raportu IPCC, który pokazywał globalną temperaturę w ciągu ostatnich 1000 lat i wyższe temperatury w Średniowiecznym Okresie Ciepłym. Uważano, że wykres ten pokazuje, że temperatury pomiędzy 1000 a 1900 rokiem były bardzo różne. Zostało to skrytykowane w artykule Stephena McIntyre'a i Rossa McKitricka. W liście do Nature z 2006 roku Bradley, Hughes i Mann twierdzili, że oryginalny artykuł mówił, że nie mogą być one dokładne.

Ryzyko

Niektórzy krytycy twierdzą, że raporty IPCC nie doceniają zagrożeń, zaniżają ryzyko i informują tylko o najniższych zagrożeniach.

1 lutego 2007 r., w noc poprzedzającą publikację raportu IPCC w sprawie klimatu, opublikowano badanie, w którym stwierdzono, że temperatury i poziom mórz wzrastają z prędkością równą lub wyższą od tej, którą IPCC podał w 2001 r. W badaniu porównano przewidywania IPCC z 2001 r. dotyczące zmian temperatury i poziomu morza z tym, co faktycznie się wydarzyło. W badaniu porównano przewidywania IPCC z 2001 r. dotyczące zmian temperatury i poziomu morza z tym, co faktycznie się wydarzyło. W ciągu sześciu lat rzeczywisty wzrost temperatury był bliski górnej granicy zakresu podanego w przewidywaniach IPCC z 2001 r., a rzeczywisty wzrost był większy niż górna granica zakresu przewidywanego przez IPCC.

Przykładem badań naukowych, które wykazały, że prognozy IPCC zawyżyły ryzyko, jest badanie dotyczące wzrostu poziomu mórz.

Polityczny wpływ na IPCC został pokazany przez ujawnienie notatki ExxonMobil do administracji Busha i jej wpływ na kierownictwo IPCC. Administracja Busha, na prośbę ExxonMobil, chciała pozbyć się Roberta Watsona, klimatologa i przewodniczącego IPCC, i zastąpić go Pachaurim, który w tamtym czasie był postrzegany jako bardziej przyjazny dla przemysłu.

Proces IPCC

W 2005 r. brytyjska komisja ds. gospodarczych Izby Lordów (House of Lords Select Committee on Economic Affairs) sporządziła sprawozdanie na temat ekonomiki zmian klimatu. Zawiera ono uwagi na temat procesu IPCC:

"Mamy pewne obawy co do obiektywności procesu IPCC, z niektórymi jego scenariuszami emisji i dokumentacją podsumowującą najwyraźniej pod wpływem względów politycznych. Istnieją poważne wątpliwości co do niektórych aspektów scenariusza emisji IPCC, w szczególności scenariuszy wysokiej emisji. Rząd powinien naciskać na IPCC, aby zmienił swoje podejście. Istnieją pewne pozytywne aspekty globalnego ocieplenia i wydaje się, że zostały one zbagatelizowane w raportach IPCC; Rząd powinien naciskać na IPCC, aby w bardziej zrównoważony sposób odzwierciedlał koszty i korzyści wynikające ze zmian klimatycznych. Rząd powinien naciskać na IPCC, aby lepiej oszacował koszty pieniężne szkód spowodowanych globalnym ociepleniem oraz aby dokonał wyraźnych porównań finansowych pomiędzy kosztami środków kontroli ocieplenia a korzyściami z nich płynącymi. Ponieważ ocieplenie będzie postępować, niezależnie od podejmowanych obecnie działań, ze względu na duże opóźnienia czasowe.

Wykres temperatury w kształcie "kija hokejowego"

Powiązane strony

• Globalne ocieplenie