Ignoratio elenchi
Ignoratio elenchi (znane również jako irrelevant conclusion lub irrelevant thesis) jest nieformalnym błędem polegającym na przedstawieniu argumentu, który sam w sobie może być ważny, ale nie odnosi się do danej kwestii. "Ignoratio elenchi" można z grubsza przetłumaczyć jako nieznajomość refutacji, czyli niewiedza, czym jest refutacja; "elenchi" pochodzi od greckiego [[metoda sokratyczna|έλεγχος]], oznaczającego argument obalający lub obalający. (Niektóre źródła podają jako tłumaczenie ignoratio elenchi przez nieznajomość zagadnień lub nawet przez ignorowanie zagadnień).
Arystoteles uważał, że ignoratio elenchi to błąd popełniany przez pytającego przy próbie sfalsyfikowania argumentu odpowiadającego. Nazywał to niewiedzą o tym, co składa się na refutację. Dla Arystotelesa ignoratio elenchi jest równoznaczna z nieznajomością logiki. W rzeczywistości Arystoteles posuwa się do stwierdzenia, że wszystkie błędy logiczne można sprowadzić do tego, co nazywa ignoratio elenchi.
Współczesne użycie ogranicza ten termin znacznie bardziej wąsko do rodzaju błędu opisanego w pierwszym akapicie powyżej.
Czerwony śledź
Podobnie jak ignoratio elenchi, czerwony śledź to argument podany w odpowiedzi, który nie odnosi się do pierwotnego problemu. Krytycznie rzecz ujmując, red herring jest celową próbą zmiany tematu lub odwrócenia kierunku argumentacji. Jest to formalnie znane w słownictwie angielskim jako dygresja, która jest neutralnie konotowana jako "Red herring". Rzeczywisty problem zostaje przyćmiony przez proces ponownego skupienia się na czymś innym.
Przykłady
- Bill Maher w Scarborough Country
Maher: To jest arbitralne, prawda? Gdybyś urodził się w Pakistanie, nie wierzyłbyś w Jezusa Chrystusa. Opowiedziano by ci inną bajkę i wierzyłbyś w to.
Scarborough: Cóż, Bill, to twoja opinia.
To, czy argument Mahera jest jego opinią, czy nie, jest nieistotne i nie odnosi się do podnoszonego argumentu.
- "Baseballista Mark McGwire właśnie przeszedł na emeryturę. Jest takim miłym facetem i daje mnóstwo pieniędzy na różnego rodzaju organizacje charytatywne. Bez wątpienia trafi do Galerii Sław".
Wniosek jest ignoratio elenchi, ponieważ życzliwość i dobroczynność nie są głównymi kwalifikacjami do przyjęcia do Galerii Sław.
- "Nie powinienem płacić mandatu za lekkomyślną jazdę. Na ulicy są prawdziwie niebezpieczni przestępcy, a policja powinna ich ścigać, zamiast nękać porządnego, płacącego podatki obywatela, takiego jak ja."
Istnienie gorszych przestępców jest kwestią drugorzędną, która nie ma wpływu na to, czy kierowca zasługuje na mandat za lekkomyślność. Gdyby mówca celowo starał się odwrócić uwagę od tematu, byłby to przykład red herringu. O ile argument dotyczący tego, jak policja powinna spędzać swój czas, może być zasadny, o tyle kwestia tego, kogo policja powinna ścigać w pierwszej kolejności, oraz kwestia tego, co należy zrobić z tymi, których policja złapała, są odrębnymi zagadnieniami.
- "Polityka podatkowa premiera może być popularna, ale podejrzewam, że miał on romans i płaci kobiecie za milczenie. Media powinny to zbadać! "
Czerwony śledź, niepowiązany rzekomy romans, próbuje zmienić temat z dala od popularnej polityki. Gdyby jednak pierwotna dyskusja dotyczyła publicznej uczciwości premiera (obejmującej zarówno popularność, jak i zachowanie), ten argument mógłby być całkowicie uzasadniony. Na przykład, gdyby kampania wyborcza polityka toczyła się wokół wartości rodzinnych. Wtedy argument o takim romansie byłby ważny, ponieważ jest on w bezpośrednim konflikcie z platformą wartości rodzinnych.
Pytania i odpowiedzi
P: Co to jest ignoratio elenchi?
Ignoratio elenchi to nieformalny błąd, w którym argument, który może być ważny, nie odnosi się do danej kwestii.
P: Co oznacza słowo "elenchi"?
O: "Elenchi" pochodzi od greckiego słowa "έλεγχος", oznaczającego argument obalający lub obalający.
P: Co Arystoteles sądził o ignoratio elenchi?
O: Arystoteles uważał, że ignoratio elenchi jest błędem popełnianym przez pytającego podczas próby sfalsyfikowania argumentu odpowiadającego i sprowadza się do nieznajomości logiki.
P: Czy według Arystotelesa błędy logiczne można sprowadzić do ignoratio elenchi?
O: Tak, Arystoteles posuwa się nawet do stwierdzenia, że wszystkie błędy logiczne można sprowadzić do tego, co nazywa ignoratio elenchi.
P: Czy rodzaj błędu opisany w pierwszym akapicie jest jedynym sposobem, w jaki ignoratio elenchi jest używane w dzisiejszych czasach?
O: Tak, współczesne użycie ogranicza ten termin znacznie wężej do rodzaju błędu opisanego w pierwszym akapicie powyżej.
P: Jakie jest tłumaczenie słowa "ignoratio elenchi"?
O: "Ignoratio elenchi" można z grubsza przetłumaczyć jako nieznajomość obalenia lub nieznajomość tego, czym jest obalenie.
P: Jaka jest inna nazwa ignoratio elenchi?
O: Ignoratio elenchi jest również znane jako nieistotna konkluzja lub nieistotna teza.
