Pseudonauka
Pseudonauka ("fałszywa nauka") to pomysł, który wygląda jak nauka, ale nią nie jest. Pseudonauka może nie spełniać jednej lub więcej części nauki. Czasami pseudonauka to idee, które są uważane za błędne, jak np. naukowy rasizm.
Zasadniczo pseudonauka to każdy pomysł na to, jak działa natura, który nie jest akceptowany jako prawdziwy przez główny nurt nauki. Idea może być uznana za pseudonaukową z wielu powodów. Słowo pseudonauka dosłownie oznacza "fałszywą naukę". Kreacjonizm i astrologia są dobrze znanymi pseudonaukami.
Pseudonauka jest często uważana przez naukowców za niemoralną nie dlatego, że jej twierdzenia są nieudowodnione, ale dlatego, że czasami są przedstawiane jako fakty i/lub prawdziwe. Przeciętny człowiek może nie rozpoznać różnic w wiarygodności między programem telewizyjnym o wróżkach rzekomo czytających w myślach ludzi a takim, który przedstawia dowody za i przeciw globalnemu ociepleniu.
Franciszek Rychnowski opracował ten instrument na początku XX wieku, aby mierzyć "energię kosmiczną".
Różnice między pseudonauką a nauką
- Pseudonaukowe idee nie są testowane, lub nie mogą być testowane (tj. nie są testowalne). Idee naukowe są testowane i są testowalne.
- Pseudonaukowe idee nie są przekazywane naukowcom do przeczytania zanim trafią do pracy (tzw. "peer review"). Prace naukowe są recenzowane.
- Pseudonaukowe idee nie są oparte na faktach. Nauka opiera się na faktach i obserwacjach.
Rodzaje pseudonauki
Pomysły (a właściwie "hipotezy") na temat tego, jak działa natura, mogą być uznane za pseudonaukowe z wielu powodów. Czasami hipoteza jest po prostu błędna i można wykazać, że jest błędna. Przykładem tego jest przekonanie, że Ziemia jest płaska, lub przekonanie, że szkielety kobiet mają o jedno żebro więcej niż mężczyzn. Idee takie jak te są uważane za pseudonaukowe, ponieważ są po prostu błędne.
Czasami naukowcy zgadzają się, że pewna idea może być prawdziwa, ale nigdy nie można wykazać, że jest prawdziwa, nawet co do zasady. Na przykład, niektórzy ludzie wierzą, że Ziemia i wszechświat powstały w zeszły czwartek. Wierzą oni, że kiedy wszechświat powstał w ostatni czwartek, został stworzony z pozoru jako mający wiele tysięcy, a nawet milionów lat. Według tych wyznawców, nawet nasze wspomnienia sprzed dwóch tygodni są w rzeczywistości tylko fałszywymi wspomnieniami, które przyszły wraz z powstaniem wszechświata, które miało miejsce w zeszły czwartek. Takie przekonanie jest uważane za pseudonaukowe, ponieważ nie jest falsyfikowalne - naukowcy nie mogą sobie nawet wyobrazić eksperymentu, który mógłby rzucić światło na to, czy to przekonanie jest prawdziwe czy fałszywe.
Inne rodzaje pseudonauki są uważane za pseudonaukowe, ponieważ opierają się na oszustwie, nawet jeśli wykorzystywana idea nie jest niemożliwa. Przykładem są ludzie, którzy twierdzą, że stworzyli urządzenia do podróży w czasie, urządzenia antygrawitacyjne lub teleportery. Naukowcy po prostu nie mają technologii, aby zbudować takie rzeczy w dzisiejszych czasach, nawet jeśli kiedyś mogą być w stanie.
Niektóre idee są prawdopodobnie pseudonaukowe. Oznacza to, że niektórzy naukowcy głównego nurtu uważają dany pomysł za pseudonaukowy, a inni nie. Niektóre pomysły na temat tego, jak zachowuje się giełda, należą do tej kategorii.
Pseudonauka nie jest dokładnie tym samym, co tendencyjne badania, w których naukowiec ma jakiś zły motyw (taki jak osobisty zysk, sława lub zysk finansowy), aby promować swoje odkrycia. Nie jest to również to samo, co niesprawdzona hipoteza, czyli pomysł, którego naukowcy nie mogą jeszcze przetestować, ponieważ nie mają na to pieniędzy lub technologii. Teorie kwantowej grawitacji są niesprawdzonymi hipotezami: naukowcy mogą łatwo wyobrazić sobie eksperymenty, aby je przetestować, ale po prostu nie mają technologii, aby to zrobić w tym czasie. []
Pytania i odpowiedzi
Q: Co to jest pseudonauka?
O: Pseudonauka to wszystko, co udaje naukę, ale nią nie jest. Nie spełnia jednego lub więcej warunków bycia nauką i nie można jej sprawdzić, niezależnie od tego, jakie dowody przeciwko niej są dostępne.
P: Czym różni się pseudonauka od religii?
O: Astrologia jest pseudonauką, ponieważ udaje, że opiera się na faktach, ale nimi nie jest. Religie formułują twierdzenia, które z pewnością nie są naukowe i nie mają być. Jeżeli religia nie podaje żadnych faktów, nie można jej obalić. Gdy jednak wysuwa twierdzenia oparte na faktach, staje się podatna na zarzuty.
P: Co odróżnia naukę od pseudonauki?
O: Zasadnicza różnica między nauką a pseudonauką polega na otwartości nauki na testowanie i poprawianie - nawet gdy idee zostały raz uznane za prawdziwe, mogą być nadal udowadniane za pomocą dalszych dowodów. Pseudonauka nie pozwala na takie testowanie i poprawianie, niezależnie od dowodów przedstawionych przeciwko niej.
P: Jaki przykład ilustruje różnicę między religią a pseudonauką?
O: Dobrym przykładem różnicy między religią a pseudonauką jest decyzja Kościoła Katolickiego o obronie starożytnych idei (Ptolemeusza) przed nowymi ideami (Galileusza i Kopernika). Pokazuje to, że chociaż religie mogą wysuwać twierdzenia o faktach, które mogą być podatne na podważenie, to nie udają, że opierają się na faktach, jak to czyni astrologia ze swoim pseudonaukowym podejściem.
P: Czy nauka ma zawsze rację?
O: Nie, nauka nie zawsze ma rację, ale jest otwarta na korektę poprzez testy, które wyraźnie odróżniają naukę od pseudonauki.
P: Czy społeczność naukowa głównego nurtu akceptuje wszystkie teorie?
O: Nie, niektóre teorie mogą nie spełniać jednego lub więcej warunków bycia naukowymi, więc niekoniecznie muszą być akceptowane przez społeczność naukową głównego nurtu, chociaż w pewnych kontekstach mogą być nadal ważne.
