Eutanazja: definicja, rodzaje, prawo i kontrowersje

Eutanazja może być aktywna lub pasywna, a także dobrowolna, dobrowolna i mimowolna. Wiele osób dostrzega istotne różnice i może zaakceptować niektóre typy, ale nie inne.

Eutanazja czynna i bierna

Bierna eutanazja oznacza pozwolenie na śmierć. Osoba nieuleczalnie chora może umrzeć, nawet jeśli leczenie może jej pomóc żyć dłużej. Obejmuje to usunięcie podtrzymania życia, np. respiratora, który jest używany do utrzymania osoby przy życiu, lub nie dając jej jedzenia lub wody. Aktywna eutanazja oznacza zrobienie czegoś, co zakończy życie danej osoby. Może to być podanie im zastrzyku lub tabletek, które spowodują ich śmierć.

Niektórzy uważają bierną eutanazję za bardziej akceptowalny wybór, ponieważ zabijanie nie jest zamierzonym działaniem. Inni jednak twierdzą, że gdy ktoś zdecyduje się pozwolić innej osobie umrzeć, powinien zrobić to tak szybko i bezboleśnie, jak to możliwe, a następnie działać, aby doprowadzić do ich śmierci. Jest to również znane jako miłosierdzie zabijania.

Eutanazja dobrowolna, nie dobrowolna i mimowolna

Dobrowolna eutanazja jest wtedy, gdy ktoś prosi o pozwolenie na śmierć lub zabicie. Często jest to postrzegane jako najlepsza opcja przez ludzi, którzy wierzą w eutanazję, ponieważ jest oczywiste, że dana osoba chce umrzeć. Jeśli osoba nie może powiedzieć, że chce umrzeć, ale ludzie myślą, że poprosiłaby o śmierć, gdyby mogła, to jest to eutanazja dobrowolna. Eutanazja bez dobrowolności jest wyborem dla osób, które są w śpiączce lub są bardzo młode, ponieważ nie mogą powiedzieć, czego chcą. Eutanazja dobrowolna jest wtedy, gdy ktoś zostaje zabity, mimo że prosił, by nie umierać, lub gdy mógł prosić o śmierć, ale tego nie zrobił. Wiele osób uważa, że to jest morderstwo, a nie eutanazja.

Te rodzaje eutanazji mogą być mieszane. Jeśli ktoś prosi o śmierć, a inna osoba daje mu zastrzyk, który go zabije, to jest to czynna eutanazja dobrowolna. Ktoś w śpiączce, kto trzyma respirator przy życiu, a lekarze go wyłączają i umierają, byłby pasywną eutanazją dobrowolną.

Eutanazja może być aktywna lub pasywna, a także dobrowolna, dobrowolna i mimowolna. Wiele osób dostrzega istotne różnice i może zaakceptować niektóre typy, ale nie inne.

Eutanazja czynna i bierna

Bierna eutanazja oznacza pozwolenie na śmierć. Osoba nieuleczalnie chora może umrzeć, nawet jeśli leczenie może jej pomóc żyć dłużej. Obejmuje to usunięcie podtrzymania życia, np. respiratora, który jest używany do utrzymania osoby przy życiu, lub nie dając jej jedzenia lub wody. Aktywna eutanazja oznacza zrobienie czegoś, co zakończy życie danej osoby. Może to być podanie im zastrzyku lub tabletek, które spowodują ich śmierć.

Niektórzy postrzegają bierną eutanazję jako bardziej akceptowalny wybór, ponieważ zabijanie nie jest zamierzonym działaniem. Inni jednak twierdzą, że gdy ktoś zdecyduje się pozwolić innej osobie umrzeć, powinien zrobić to tak szybko i bezboleśnie, jak to możliwe, a następnie działać, aby doprowadzić do ich śmierci. Jest to również znane jako miłosierdzie zabijania.

Eutanazja dobrowolna, nie dobrowolna i mimowolna

Dobrowolna eutanazja jest wtedy, gdy ktoś prosi o pozwolenie na śmierć lub zabicie. Często jest to postrzegane jako najlepsza opcja przez ludzi, którzy wierzą w eutanazję, ponieważ jest oczywiste, że dana osoba chce umrzeć. Jeśli osoba nie może powiedzieć, że chce umrzeć, ale ludzie myślą, że poprosiłaby o śmierć, gdyby mogła, to jest to eutanazja dobrowolna. Eutanazja bez dobrowolności jest wyborem dla osób, które są w śpiączce lub są bardzo młode, ponieważ nie mogą powiedzieć, czego chcą. Eutanazja dobrowolna jest wtedy, gdy ktoś zostaje zabity, mimo że prosił, by nie umierać, lub gdy mógł prosić o śmierć, ale tego nie zrobił. Wiele osób uważa, że to jest morderstwo, a nie eutanazja.

Te rodzaje eutanazji mogą być mieszane. Jeśli ktoś prosi o śmierć, a inna osoba daje mu zastrzyk, który go zabije, to jest to czynna eutanazja dobrowolna. Ktoś w śpiączce, kto trzyma respirator przy życiu, a lekarze go wyłączają i umierają, byłby pasywną eutanazją dobrowolną.

Niektórzy uważają, że eutanazja powinna być dozwolona, a inni, że nie powinna.

Śliskie zbocze

Niektórzy uważają, że dopuszczenie do eutanazji spowoduje, że będą się działy złe rzeczy. Jeśli zezwala się na to ludziom, którzy proszą o śmierć, to może być to dozwolone dla ludzi, którzy są bardzo chorzy, ale nie mogą prosić o śmierć. Jeśli tak się stanie, to być może pozwoli się na to ludziom, którzy są bardzo chorzy i nie wyzdrowieją, ale nie chcą umrzeć. Nazywa się to argumentem "śliskiego zbocza".

Ludzie, którzy wierzą w kłótnię o śliski stok, wskazują na czasy, kiedy to się stało. W Niemczech AdolfHitler pozwolił zabijać niepełnosprawne dzieci i nazwał to eutanazją. Teraz ludzie zgadzają się, że to było złe, ale jeśli pozwolono na eutanazję, to mogła się ona powtórzyć. Uważają, że jest to zbyt duże ryzyko, aby w ogóle pozwolić na eutanazję.

Inni ludzie mówią, że istnieje duża różnica między zabiciem bardzo chorego, który prosi o śmierć, a zabiciem dziecka niepełnosprawnego. Nie sądzą, że eutanazja doprowadzi do złych rzeczy. Mówią, że działania Hitlera nie były eutanazją.

Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA) i inni lekarze uważają, że rolą lekarza jest pomagać, a nie zabijać ludzi. ^[] W jednym z badań 76% lekarzy stwierdziło, że nie przeprowadziliby eutanazji, nawet jeśli byłaby ona legalna. ^{[] Uważają}, że pacjenci nie ufaliby im. W Holandii, gdzie eutanazja jest legalna, 60% osób starszych w jednym z badań bało się, że ich lekarze ich zabiją. ^[]

Niektórzy uważają, że eutanazja powinna być dozwolona, a inni, że nie powinna.

Śliskie zbocze

Niektórzy uważają, że dopuszczenie do eutanazji spowoduje, że będą się działy złe rzeczy. Jeśli zezwala się na to ludziom, którzy proszą o śmierć, to może być to dozwolone dla ludzi, którzy są bardzo chorzy, ale nie mogą prosić o śmierć. Jeśli tak się stanie, to być może pozwoli się na to ludziom, którzy są bardzo chorzy i nie wyzdrowieją, ale nie chcą umrzeć. Nazywa się to argumentem "śliskiego zbocza".

Ludzie, którzy wierzą w kłótnię o śliski stok, wskazują na czasy, kiedy to się stało. W Niemczech Adolf Hitler pozwolił zabijać niepełnosprawne dzieci i nazwał to eutanazją. Teraz ludzie zgadzają się, że to było złe, ale jeśli pozwolono na eutanazję, to mogła się ona powtórzyć. Uważają, że jest to zbyt duże ryzyko, aby w ogóle dopuścić do eutanazji.

Inni ludzie mówią, że istnieje duża różnica między zabiciem bardzo chorego, który prosi o śmierć, a zabiciem dziecka niepełnosprawnego. Nie sądzą, że eutanazja doprowadzi do złych rzeczy. Mówią, że działania Hitlera nie były eutanazją.

Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA) i inni lekarze uważają, że rolą lekarza jest pomagać, a nie zabijać ludzi. ^[] W jednym z badań 76% lekarzy stwierdziło, że nie przeprowadziliby eutanazji, nawet jeśli byłaby ona legalna. ^{[] Uważają}, że pacjenci nie ufaliby im. W Holandii, gdzie eutanazja jest legalna, 60% osób starszych w jednym z badań bało się, że ich lekarze ich zabiją. ^[]

Opieka paliatywna

Opieka paliatywna jest wtedy, gdy osoby chore i zamierzające umrzeć otrzymują specjalną opiekę, aby zapewnić im większy komfort. Może to być również opieka hospicyjna, gdy chory jest wysyłany do specjalnego szpitala dla osób umierających. Opieka paliatywna może obejmować uśmierzanie bólu i pomoc choremu i jego rodzinie w pogodzeniu się ze śmiercią. W niektórych przypadkach lekarze podadzą choremu leki, które pozwolą mu zasnąć, aby nie odczuwał bólu.

Opieka paliatywna nie jest idealna, dlatego nie zawsze jest postrzegana jako substytut eutanazji. Nadal odczuwany jest pewien ból i mogą wystąpić inne skutki uboczne, w których chory może nadal czuć się bardzo chory. Opieka paliatywna nie jest dostępna dla wszystkich osób, a nie wszystkie osoby, które chcą umrzeć w wyniku eutanazji są tak chore, że wkrótce umrą. Niektóre osoby mają zdrowe ciała, ale cierpią w inny sposób, a opieka paliatywna nie zawsze im pomaga.

Zasada podwójnego skutku

Zasada podwójnego efektu została po raz pierwszy opisana przez Thomasa Aquinasa ponad 700 lat temu. Mówi ona, że czasami dobrze jest zrobić coś złego, jeśli dzieje się coś dobrego i jeśli nie chce się złego zakończenia. Akwinas użył przykładu samoobrony: czasami człowiek zabije kogoś, kto go zaatakuje, ale zabijanie nie było tym, co osoba ta próbowała zrobić. Oni tylko chcieli się bronić. Więc nawet jeśli zabicie kogoś jest złe, chęć ochrony nie była.

Niektórzy mówią, że lekarze mogą leczyć osobę, aby zmniejszyć ich ból, a w wyniku tego osoba umrze wcześniej. Jeśli lekarz prowadzi leczenie, aby pomóc pacjentowi umrzeć, to jest to eutanazja. Ale jeśli lekarz daje leczenie w celu powstrzymania bólu, a nie zamierza, aby pacjent umarł, to może nie być eutanazja, nawet jeśli lekarz wiedział, że leczenie zabije pacjenta.

Wspomagane samobójstwo

Samobójstwo jest wtedy, gdy człowiek się zabija. Czasami, gdy osoba jest bardzo chora, potrzebuje pomocy, aby umrzeć, a to się nazywa samobójstwem z pomocą. W niektórych krajach zezwala się ludziom na pomoc, pod warunkiem, że nie zabiją danej osoby, i może to być postrzegane jako bardziej akceptowalna opcja, ponieważ musi to być własna decyzja danej osoby. Ponieważ osoba pomagająca nie zabiła, nie zawsze jest to uważane za eutanazję.

Opieka paliatywna

Opieka paliatywna jest wtedy, gdy osoby chore i zamierzające umrzeć otrzymują specjalną opiekę, aby zapewnić im większy komfort. Może to być również opieka hospicyjna, gdy chory jest wysyłany do specjalnego szpitala dla osób umierających. Opieka paliatywna może obejmować uśmierzanie bólu i pomoc choremu i jego rodzinie w pogodzeniu się ze śmiercią. W niektórych przypadkach lekarze podadzą choremu leki, które pozwolą mu zasnąć, aby nie odczuwał bólu.

Opieka paliatywna nie jest idealna, dlatego nie zawsze jest postrzegana jako substytut eutanazji. Nadal odczuwany jest pewien ból i mogą wystąpić inne skutki uboczne, w których chory może nadal czuć się bardzo chory. Opieka paliatywna nie jest dostępna dla wszystkich osób, a nie wszystkie osoby, które chcą umrzeć w wyniku eutanazji są tak chore, że wkrótce umrą. Niektóre osoby mają zdrowe ciała, ale cierpią w inny sposób, a opieka paliatywna nie zawsze im pomaga.

Zasada podwójnego skutku

Zasada podwójnego efektu została po raz pierwszy opisana przez Thomasa Aquinasa ponad 700 lat temu. Mówi ona, że czasami dobrze jest zrobić coś złego, jeśli dzieje się coś dobrego i jeśli nie chce się złego zakończenia. Akwinas użył przykładu samoobrony: czasami człowiek zabije kogoś, kto go zaatakuje, ale zabijanie nie było tym, co osoba ta próbowała zrobić. Oni tylko chcieli się bronić. Więc nawet jeśli zabicie kogoś jest złe, chęć ochrony nie była.

Niektórzy mówią, że lekarze mogą leczyć osobę, aby zmniejszyć ich ból, a w wyniku tego osoba umrze wcześniej. Jeśli lekarz prowadzi leczenie, aby pomóc pacjentowi umrzeć, to jest to eutanazja. Ale jeśli lekarz daje leczenie w celu powstrzymania bólu, a nie zamierza, aby pacjent umarł, to może nie być eutanazja, nawet jeśli lekarz wiedział, że leczenie zabije pacjenta.

Wspomagane samobójstwo

Samobójstwo jest wtedy, gdy człowiek się zabija. Czasami, gdy osoba jest bardzo chora, potrzebuje pomocy, aby umrzeć, a to się nazywa samobójstwem z pomocą. W niektórych krajach zezwala się ludziom na pomoc, pod warunkiem, że nie zabiją danej osoby, i może to być postrzegane jako bardziej akceptowalna opcja, ponieważ musi to być własna decyzja danej osoby. Ponieważ osoba pomagająca nie zabiła, nie zawsze jest to uważane za eutanazję.

• Prawo do śmierci

1. ↑ Diaconescu, A. (2012). Eutanazja. Contemporary Readings In Law & Social Justice, 4(2), 474-483.