Język ergatywno-absolutywny
Ergatywno-absolutne języki, czasami nazywane językami ergonomicznymi, są językami, w których podmiot czasownika intencjonalnego i podmiot czasownika przechodniego zachowują się tak samo w zdaniu. Oba zachowują się inaczej niż podmiot czasownika przechodniego.
W języku angielskim i innych językach nominatywnych, agent ("doer", she in She walked the dog) czasownika przechodniego i podmiot ("doer", she in She walked) czasownika intencjonalnego są zarówno w sprawie nominatywnej, jak i przedmiot ("done-to", pies w She walked the dog) jest w sprawie oskarżenia.
W języku ergonomicznym, środek czasownika przechodniego jest w przypadku ergonomicznym, podczas gdy przedmiot czasownika intencjonalnego i przedmiot czasownika przechodniego są w przypadku bezwarunkowym.
Niektóre przykłady języków ergonomiczno-absolutnych to baskijski, gruziński, majański i tybetański.
Jeśli się ustawi: A = środek czasownika przechodniego; S = argument czasownika sensu stricte; O = przedmiot czasownika przechodniego, wtedy możemy skontrastować normalny nominalno-akkusatywny angielski z hipotetycznym, ergonomicznym angielskim:
Oskarżycielski angielski:
On (A) znalazł mnie (O).
On (S) podróżował.
(forma S = forma A)
Hipotetyczny, ergonomiczny angielski:
On (A) znalazł mnie (O).
On (S) podróżował.
(forma S = forma O)
Pytania i odpowiedzi
P: Co to są języki ergatywno-absolutywne?
O: Języki ergatywno-absolutywne to języki, w których podmiot czasownika nieprzechodniego i przedmiot czasownika przechodniego zachowują się w zdaniu tak samo, natomiast oba zachowują się inaczej niż podmiot czasownika przechodniego.
P: Czym różnią się języki nominalne od języków ergatywnych?
O: W językach nominalnych, takich jak angielski, podmiot czasownika przechodniego i przedmiot czasownika nieprzechodniego mają tę samą formę w zdaniu, podczas gdy przedmiot czasownika przechodniego ma inną formę. W językach ergatywnych, agent czasownika przechodniego ma inną formę w zdaniu, a podmiot czasownika nieprzechodniego i przedmiot czasownika przechodniego mają tę samą formę.
P: Co to jest agent w zdaniu?
O: Podmiot jest "wykonawcą" czynności w zdaniu.
P: Co to jest obiekt w zdaniu?
O: Obiekt to rzeczownik, który otrzymuje działanie czasownika w zdaniu.
P: Czy może Pan podać jakieś przykłady języków ergatywno-absolutnych?
O: Tak, przykładami języków ergatywno-absolutywnych są: język baskijski, gruziński, majski, tybetański, tagalski i kurdyjski.
P: Jak można przeciwstawić normalny nominalno-akcentowy angielski hipotetycznemu angielskiemu ergatywnemu?
O: Poprzez ustawienie A jako środka czasownika przechodniego, S jako argumentu czasownika nieprzechodniego i O jako obiektu czasownika przechodniego. W normalnym mianownikowym angielskim, formy S i A są takie same, podczas gdy w hipotetycznym ergatywnym angielskim, forma S jest taka sama jak forma O.
P: Jaka jest różnica między formą S a formą O w hipotetycznym ergatywnym angielskim?
O: W hipotetycznym ergatywnym angielskim, forma S jest taka sama jak forma O.
