Lawrence v. Texas

Lawrence przeciwko Teksasowi, 539 US 558 (2003), jest podstawowym orzeczeniem, które ostatecznie zdekryminalizowało sodomię w Stanach Zjednoczonych. Orzeczenie wydane przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w 2003 r. w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi dotyczyło teksańskiego prawa, które uznawało za niezgodne z konstytucją na mocy klauzuli Due Process zawartej w czternastej poprawce.

Tło sprawy

Policja w Houston została powiadomiona o zakłóceniu porządku z bronią, które rzekomo miało miejsce w miejscu zamieszkania Johna Lawrence'a. Po wejściu do mieszkania, policja znalazła Lawrence'a i Tyrona Garnera zaangażowanych w stosunek seksualny. W tamtym czasie obowiązywała ustawa, która zakazywała takich homoseksualnych aktów seksualnych i dalej uznawała homoseksualizm za "dewiację". Zarówno Lawrence, jak i Garner zostali aresztowani i skazani na podstawie tego statutu.

Po złożeniu apelacji Sąd Apelacyjny Stanu Teksas potwierdził wyroki skazujące mężczyzn, powołując się na sprawę Bowers v. Hardwick, 478 US 186 (1986), jako sprawę rozstrzygającą.

Lawrence złożył wniosek o certiorari do Sądu Najwyższego, który został przyznany w 2003 roku.

Powiązane strony

Ustawa o obsceniczności w Stanach Zjednoczonych

Orzeczenie

W decyzji 6-3 Sąd Najwyższy opowiedział się za unieważnieniem wyroku skazującego Lawrence'a i uznał teksańską ustawę antysodomijną za niekonstytucyjną. Decyzja opierała się na prawie Lawrence'a i Garnera do angażowania się w prywatne zachowania zgodnie z Klauzulą Procesu Słuszności. Sędzia Anthony Kennedy, pisząc opinię większości, stwierdził: "[Prawo Lawrence'a i Garnera] do wolności zgodnie z Klauzulą Procesu Słusznego daje im pełne prawo do angażowania się w swoje zachowanie bez interwencji rządu".


AlegsaOnline.com - 2020 / 2022 - License CC3