Państwowy Sąd Najwyższy
W Stanach Zjednoczonych sąd najwyższy stanu (znany pod innymi nazwami w niektórych stanach) jest najwyższym trybunałem sądowniczym w systemie sądowniczym danego stanu.
Generalnie, państwowy sąd najwyższy, jak większość sądów apelacyjnych, służy wyłącznie do rozpatrywania odwołań od sądów niższych instancji. Nie dokonuje on żadnych ustaleń faktycznych, a zatem nie prowadzi żadnych procesów. W przypadku popełnienia przez sąd rozprawczy poważnego błędu w ustaleniu faktów, sąd najwyższy odsyła sprawę do sądu rozprawczego na nowy proces. Ta odpowiedzialność za skorygowanie błędów popełnionych przez sądy niższej instancji jest źródłem wielu różnych nazw sądów najwyższych w różnych systemach sądów państwowych. Sąd składa się z zespołu sędziów wybranych w sposób określony w konstytucji państwa.
Wiele stanów wybiera swoje państwowe justice Sądu Najwyższego i/lub wykorzystuje wybory do utrzymania sędziów. Od 2000 roku suma pieniędzy pozyskanych przez kandydatów na sędziów ogromnie wzrosła. Specjalne grupy interesu przyczyniły się do powstania wielu z tych kampanii, które budzą wątpliwości co do bezstronności. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, w sprawie Caperton przeciwko A.T. Massey Coal Co. Ltd. (2009) w sprawie 5-4 orzekł, że wybrany w wyborach sędzia stanowy sądu najwyższego, zajmujący się sprawą podmiotu uczestniczącego w kampanii, naruszył prawo do rzetelnego procesu.
Pytania i odpowiedzi
P: Co to jest stanowy sąd najwyższy?
O: Stanowy Sąd Najwyższy jest najwyższym sądem w systemie sądowniczym danego stanu. Zazwyczaj rozpatruje apelacje od sądów niższej instancji i nie dokonuje ustaleń faktycznych ani nie prowadzi procesów.
P: W jaki sposób wybiera się sędziów Stanowego Sądu Najwyższego?
O: Sędziowie stanowego Sądu Najwyższego są wybierani w sposób określony w konstytucji stanowej. W niektórych stanach sędziowie mogą być wybierani lub utrzymywani w drodze wyborów.
P: Co się dzieje, gdy sąd niższej instancji popełni rażący błąd w ustaleniach faktycznych?
O: Jeżeli sąd niższej instancji popełni rażący błąd w ustaleniach faktycznych, sprawa zostanie odesłana do tego sądu w celu przeprowadzenia nowego procesu przez stanowy Sąd Najwyższy.
P: Dlaczego od 2000 roku grupy interesu przekazują środki na kampanie kandydatów na sędziów?
O: Od 2000 roku specjalne grupy interesu wspierają kampanie kandydatów na sędziów z powodu rosnących kwot pieniędzy zbieranych przez tych kandydatów, co rodzi pytania o bezstronność.
P: Co zostało postanowione w sprawie Caperton przeciwko A.T Massey Coal Co.?
O: W sprawie Caperton przeciwko A.T. Massey Coal Coal Sąd Najwyższy USA orzekł 5-4, że zasiadanie przez wybranego sędziego stanowego sądu najwyższego w sprawie, w której uczestniczył jeden z osób wspierających jego kampanię wyborczą, stanowi naruszenie zasad rzetelnego procesu sądowego.
P: Czy Sąd Najwyższy USA dokonuje ustaleń faktycznych?
O: Nie, podobnie jak większość sądów apelacyjnych, Sąd Najwyższy USA nie dokonuje żadnych ustaleń faktycznych i w związku z tym nie prowadzi również żadnych procesów.
