Błąd formalny
Non sequitur oznacza "nie wynika z tego". Jest to rodzaj logicznego fałszu: zły argument, który nie ma sensu.
Definiuje się go jako argument dedukcyjny, który jest nieważny. Argument może mieć prawdziwe przesłanki, ale nadal mieć fałszywy wniosek.
Termin "non sequitur" zwykle odnosi się do tych typów nieważnych argumentów, które nie są nazwane formalnymi błędami (np. post hoc ergo propter hoc). Innymi słowy, w praktyce "non sequitur" odnosi się do nienazwanego błędu formalnego.
Argument non sequitur bierze coś, co ludzie akceptują jako prawdę, i mówi, że ponieważ to jest prawda, wniosek jest słuszny. Problem polega na tym, że wniosek nie ma nic wspólnego z przesłanką (pierwotnym stwierdzeniem, co do którego ludzie się zgadzają).
Ludzie często mają problemy z zastosowaniem reguł logiki. Na przykład, ktoś może powiedzieć, że ten sylogizm jest ważny:
- Wszystkie ptaki mają skrzydła.
- Ten stwór ma skrzydła.
- Dlatego to stworzenie jest ptakiem.
Byłoby to prawdą tylko wtedy, gdyby wszystkie dziobate zwierzęta były ptakami (a tak nie jest).
Pytania i odpowiedzi
P: Co oznacza "non sequitur"?
O: "Non sequitur" oznacza "nie wynika".
P: Co to jest non sequitur?
O: Non sequitur to rodzaj błędu logicznego, który definiuje się jako argument dedukcyjny, który jest nieważny. Argument może mieć prawdziwe przesłanki, ale nadal mieć fałszywy wniosek.
P: Jakie jest znaczenie terminu "non sequitur" w praktyce?
O: W praktyce "non sequitur" odnosi się do nienazwanego błędu formalnego.
P: Jaki jest problem z argumentem non sequitur?
O: Problem z argumentem non sequitur polega na tym, że wniosek nie ma nic wspólnego z przesłanką (oryginalnym stwierdzeniem, co do którego ludzie się zgadzają).
P: Jaki jest przykład argumentu non sequitur?
O: Przykładem argumentu non sequitur jest przyjęcie czegoś, co ludzie akceptują jako prawdę, i stwierdzenie, że ponieważ jest to prawda, wniosek jest słuszny.
P: Jaki jest przykład sylogizmu wspomniany w tekście?
O: Przykładem sylogizmu wspomnianym w tekście jest: Wszystkie ptaki mają skrzydła. To stworzenie ma skrzydła. Zatem to stworzenie jest ptakiem.
P: Dlaczego przykład sylogizmu jest nieważny?
O: Przykład sylogizmu nie jest poprawny, ponieważ byłby prawdziwy tylko wtedy, gdyby wszystkie skrzydlate zwierzęta były ptakami (co nie jest prawdą).
