Votum separatum
Opinia odmowna (lub odmienna) jest opinią w sprawie sądowej. Pisze ją jeden lub więcej sędziów, którzy nie zgadzają się z większością opinii sądu. W niektórych przypadkach po prostu zgłaszają oni sprzeciw wobec opinii większości. W innych przypadkach mogą one być wykorzystane do poinstruowania, poparcia lub innej próby przekonania innych sędziów do punktu widzenia wyrażonego przez mniejszość.
Jeżeli niekoniecznie odnosi się to do decyzji prawnej, można to również określić jako sprawozdanie mniejszości.
Opinie odrębne są zazwyczaj sporządzane w tym samym czasie, co opinia większości i wszelkie zgodneopinie. Są one również wydawane i publikowane w tym samym czasie. Opinia odmowna nie tworzy wiążącego precedensu ani nie staje się częścią orzecznictwa. Można je jednak niekiedy przytaczać jako formę przekonywującego organu w kolejnych sprawach, argumentując, że należy ograniczyć lub uchylić orzecznictwo. W niektórych przypadkach poprzedni sprzeciw jest wykorzystywany do wywołania zmiany prawa. Późniejsza sprawa może skutkować przyjęciem przez opinię większościową określonej zasady prawa, która była wcześniej przedmiotem sporu. Podobnie jak w przypadku opinii zbieżnych, różnica zdań między odmiennymi opiniami a opiniami większości może często świadczyć o dokładnym posiadaniu opinii większości. Prezes Sądu Najwyższego Charles Evans Hughes oświadczył w 1936 r: "Odmowa w sądzie ostatniej instancji to apelacja".
Sprzeciwiający się może nie zgodzić się z większością z wielu powodów: inna interpretacja istniejącego orzecznictwa, stosowanie różnych zasad lub inna interpretacja faktów.
Pytania i odpowiedzi
P: Co to jest opinia odrębna?
O: Opinia odrębna to opinia w sprawie prawnej napisana przez jednego lub więcej sędziów, wyrażająca brak zgody na opinię większości sądu.
P: Jak opinia odrębna wpływa na orzecznictwo?
O: Opinia odrębna nie tworzy wiążącego precedensu ani nie staje się częścią orzecznictwa. Jednak czasami może być cytowana jako autorytet w kolejnych sprawach, gdy argumentuje się, że orzeczenie sądu powinno zostać ograniczone lub obalone.
P: Kiedy są wydawane i publikowane opinie odrębne?
O: Opinie odrębne są zwykle pisane w tym samym czasie, co opinia większości i ewentualne opinie zbieżne, i są one również wygłaszane i publikowane w tym samym czasie.
P: Co powiedział Sędzia Główny Charles Evans Hughes na temat zdania odrębnego?
O: Sędzia Główny Charles Evans Hughes stwierdził w 1936 r., że "zdanie odrębne w Sądzie Najwyższym to apelacja".
P: Jakie powody mogą prowadzić do różnic pomiędzy dysertacjami a opiniami większości?
O: Różnice między zdaniami odrębnymi a opiniami większości mogą często uwypuklać dokładną tezę opinii większości, a różnica ta może wynikać z odmiennej interpretacji istniejącego orzecznictwa, odmiennych zastosowanych zasad lub odmiennej interpretacji faktów.
P: Czy poprzednie zdania odrębne mogą być impulsem do zmiany prawa?
O: Tak, w niektórych przypadkach poprzednie zdanie odrębne może być wykorzystane do zmiany prawa; na przykład, późniejsze sprawy mogą doprowadzić do przyjęcia przez większość opinii określonej zasady prawa, za którą wcześniej opowiadał się autor zdania odrębnego.
