Dżokhar Anzorowicz „Jahar” Czarnajew (ros. Джохар Анзорович Царнаев, ur. 22 lipca 1993) to jeden z dwóch braci odpowiedzialnych za zamach bombowy podczas Maratonu Bostońskiego w dniu 15 kwietnia 2013 roku. Razem ze swoim starszym bratem Tamerlan Tsarnaev podłożyli i uruchomili ładunki wybuchowe w pobliżu linii mety, powodując śmierć trzech osób i rany u ponad 260 innych uczestników i widzów. Atak wywołał ogólnokrajowy szok, długi proces śledczy oraz rozbudowany proces sądowy.

Tło i motywacja

Czarnajewowie urodzili się w rodzinie czeczeńsko-inguskiej; w młodości wyemigrowali do Stanów Zjednoczonych. Dżokhar był naturalizowanym obywatelem USA (uzyskał obywatelstwo w 2012 roku) i w chwili zamachu miał 19 lat. Motywy ataku – jak ustaliły organy ścigania i sąd – miały podłoże radykalne i częściowo wynikały z ekstremistycznych, dżihadystycznych inspiracji, choć sprawa zawierała także wątki osobiste i rodzinne.

Przebieg zamachu i ofiary

15 kwietnia 2013 roku przy linii mety Maratonu Bostońskiego eksplodowały dwa ładunki improwizowane (tzw. pressure cooker bombs) wypełnione materiałem wybuchowym i metalowymi elementami, które zwiększały obrażenia u ofiar. W wyniku wybuchów zginęły trzy osoby: Martin Richard (8 lat), Krystle Campbell i Lu Lingzi (studentka i wykładowczyni), a ponad 260 osób zostało rannych, w tym wiele z poważnymi obrażeniami kończyn (liczne amputacje).

Pościg i aresztowanie

W kolejnych dniach bracia Czarnajew zostali powiązani z atakiem na podstawie nagrań z kamer, dowodów znalezionych na miejscu oraz innych materiałów dowodowych. 18 kwietnia 2013 roku zamordowali funkcjonariusza policji MIT, a następnie doszło do wymiany ognia z policją w okolicach Watertown. W czasie tej konfrontacji Tamerlan Tsarnaev został śmiertelnie ranny i zmarł, natomiast Dżokhar uciekł. 19 kwietnia 2013 r. został zatrzymany po tym, jak ukrywał się w łodzi stojącej w jednym z podwórek w Watertown; był ranny, został przewieziony do szpitala i aresztowany.

Postępowanie karne i wyrok

Dżokhar Czarnajew został formalnie oskarżony przez władze federalne o 30 przestępstw, w tym użycie broni masowego rażenia, zamach bombowy, morderstwo i inne zarzuty związane z terroryzmem oraz usiłowaniem zabójstwa funkcjonariuszy. W pierwszym procesie przed sądem federalnym w Bostonie został uznany winnym wszystkich zarzutów. 15 maja 2015 r. ława przysięgłych orzekła karę śmierci, a następnie sędzia wydał wyrok skazujący na karę śmierci.

Odwołania i status prawny

Wyrok śmierci był przedmiotem wielu apelacji. W lipcu 2020 r. Sąd Apelacyjny Pierwszego Okręgu (First Circuit) uchylił karę śmierci i zarządził przeprowadzenie ponownej fazy kary, wskazując m.in. problemy proceduralne związane z wyborem ławy przysięgłych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego USA, który 4 marca 2022 r. uchylił postanowienie sądu apelacyjnego i przywrócił wyrok śmierci. Po decyzji Sądu Najwyższego wyrok federalny pozostał w mocy. Dżokhar Czarnajew odsiaduje karę w więzieniu o zaostrzonym rygorze (m.in. w ADX Florence), a egzekucja federalna nie została dotąd wykonana.

Skutki i reakcje

Atak na Maraton Bostoński wywołał szeroką falę wsparcia dla ofiar (fundusze pomocowe, kampanie społecznościowe), a także dyskusje na temat bezpieczeństwa imprez masowych, zwalczania radykalizacji oraz polityki przeciwko terrorowi. Sprawa była i pozostaje przedmiotem analiz prawnych i medialnych – zarówno w kontekście proceduralnym (prawo do rzetelnego procesu, wybór jurorów), jak i moralnym (kara śmierci, odpowiedzialność sprawców, rehabilitacja ofiar).

Najważniejsze fakty w skrócie:

  • Data zamachu: 15 kwietnia 2013 r.
  • Liczba ofiar śmiertelnych: 3
  • Liczba rannych: ponad 260
  • Oskarżony i skazany: Dżokhar Czarnajew – skazany na karę śmierci (wyrok federalny, przywrócony przez Sąd Najwyższy w 2022 r.)
  • Wspólnik: Tamerlan Tsarnaev – zginął w trakcie konfrontacji z policją
  • Rodzaj ładunków: improwizowane ładunki wybuchowe (m.in. „pressure cooker bombs”)

Sprawa Czarnajewa pozostaje jednym z najbardziej znanych aktów przemocy wewnątrz USA w XXI wieku, a jej następstwa – prawne, społeczne i humanitarne – są nadal szeroko analizowane.