Administrator Wikipedii: rola, uprawnienia i procedura nadania tytułu
Administrator Wikipedii: rola, uprawnienia i procedura nadania tytułu — przewodnik po wyborze, obowiązkach i zasadach działania w społeczności Wikipedii.
Bieżące dyskusje związane z wnioskami o nadanie tytułu administratora Wikipedii można znaleźć na stronie Wikipedia:Wnioski o nadanie tytułu administratora.
Administratorzy Wikipedii są starszymi, zaufanymi wolontariuszami, którzy zostali wybrani przez społeczność Wikipedii. Znani są również jako admini, sysopowie i dozorcy. Administratorzy są mianowani po pozytywnym rozpatrzeniu prośby o przyjęcie na stanowisko administratora. W maju 2020 roku w angielskiej Wikipedii Simple English jest 17 administratorów. Administratorzy mają specjalne prawa, których nie mają inni redaktorzy.
W Wikipedii, bycie administratorem jest często określane jako "otrzymanie [lub wzięcie] mopa", termin ten jest również używany w innych miejscach.
W swojej książce "Wikipedia - The Missing Manual" John Broughton stwierdza, że choć wielu ludzi uważa administratorów Wikipedii za sędziów, nie jest to celem tej roli. Zamiast tego, jak twierdzi, administratorzy zazwyczaj "usuwają strony" i "chronią strony zaangażowane w wojny edycyjne".
Rola i charakter funkcji
Rola administratora to przede wszystkim wykonywanie zadań technicznych i porządkowych, które pomagają utrzymać porządek na Wikipedii. Administratorzy nie mają większej "władzy" nad treścią encyklopedii ani nad innymi użytkownikami poza przywilejami technicznymi. Funkcja ma charakter zaufania społeczności — jest to przywilej przyznany osobie, której społeczność ufa w wykonywaniu określonych czynności.
Główne uprawnienia (przykładowe)
- Usuwanie i przywracanie stron — możliwość trwałego usuwania stron oraz przywracania ich z kosza.
- Blokowanie i odblokowywanie użytkowników — tymczasowe lub stałe blokowanie kont/numerów IP w przypadku naruszeń zasad.
- Ochrona stron — ochrona przed edycjami (np. częściowa, pełna lub trwała) w przypadku wandalizmu lub sporów edycyjnych.
- Przenoszenie stron — zmiana tytułu strony (zachowując historię) w przypadkach uzasadnionych poprawą nazewnictwa.
- Przeglądanie usuniętych rewizji — dostęp do historii ukrytej przed zwykłymi użytkownikami (w zależności od ustawień wiki).
- Inne narzędzia techniczne — np. zarządzanie skrytami, masowe operacje w ramach uprawnień lokalnych; zakres narzędzi może się różnić między projektami i wersjami językowymi Wikipedii.
Ograniczenia uprawnień i odpowiedzialność
Nawet dysponując uprawnieniami, administrator nie może zmieniać zasad ani decydować jednostronnie o treści encyklopedii poza technicznymi działaniami. Działania administracyjne podlegają zazwyczaj kontroli społeczności — są zapisywane w odpowiednich dziennikach (logach), a uzasadnienia powinny być jawne. Nadużywanie uprawnień może prowadzić do ostrzeżeń, cofnięcia uprawnień lub innych sankcji społecznościowych.
Procedura nadania tytułu administratora
Dokładna procedura różni się między wersjami językowymi Wikipedii, lecz typowy przebieg wygląda następująco:
- Nominacja lub zgłoszenie — kandydat może zostać zaproponowany przez siebie (samozgłoszenie) lub przez innego użytkownika.
- Wniosek i dyskusja — na specjalnej stronie (np. "Wnioski o nadanie tytułu administratora", "Request for adminship" na innych wiki) toczy się dyskusja; uczestnicy oceniają doświadczenie, stosunek do zasad oraz dotychczasową działalność kandydata.
- Ocena doświadczenia — sprawdza się historię edycji, udział w rozwiązywaniu sporów, komunikację z innymi użytkownikami i znajomość zasad projektowych.
- Konsensus społeczności — decyzja zależy od konsensusu; na niektórych wiki stosuje się formalne głosowanie, na innych ważna jest liczba i jakość argumentów.
- Nadanie uprawnień — po pozytywnym rozpatrzeniu administrator otrzymuje przywileje techniczne.
Kryteria, oczekiwania i dobre praktyki
- Aktywność i konstruktywne edycje — kandydat powinien wykazywać się regularną, wartościową aktywnością.
- Znajomość zasad — dobre rozumienie zasad neutralności, wiarygodności źródeł, zasad usuwania i ochrony stron.
- Umiejętność komunikacji — zdolność prowadzenia spokojnych dyskusji i mediacji w sporach.
- Bezstronność — admin powinien postępować obiektywnie, unikać wykorzystywania przywilejów do rozstrzygania sporów merytorycznych.
- Przejrzystość działań — uzasadnianie większych decyzji w odpowiednich wątkach i logach.
Pozbawienie uprawnień i apelacje
W przypadku nadużyć lub poważnych naruszeń zasad administrator może zostać pozbawiony uprawnień przez społeczność lub przez globalne mechanizmy w zależności od zakresu naruszenia. Na większości projektów istnieją procedury odwoławcze i możliwość wznowienia uprawnień po poprawie zachowania oraz odzyskaniu zaufania społeczności.
Różnice między projektami Wikipedii
Każda wersja językowa Wikipedii może mieć własne szczegółowe wytyczne dotyczące nadawania uprawnień administratora, kryteriów i procedur. Niektóre projekty są bardziej formalne (szczegółowe RfA), inne działają w oparciu o zwyczaje lokalne i nieformalne porozumienia. Dlatego warto zapoznać się z lokalnymi stronami pomocy i politykami przed zgłoszeniem kandydatury lub przed wystąpieniem o przyznanie uprawnień.
Podsumowanie
Bycie administratorem to odpowiedzialność i przywilej służący utrzymaniu porządku technicznego i ochronie jakości treści. Administratorzy wykonują ważne zadania porządkowe, ale ich działania są monitorowane przez społeczność i ograniczone przez zasady projektu. Kandydaci muszą wykazać się doświadczeniem, znajomością zasad i umiejętnością współpracy.
Ikona, która zazwyczaj reprezentuje administratorów w Wikipedii
Historia w angielskiej Wikipedii
W 2006 roku w angielskiej Wikipedii było około 1000 administratorów, a w 2020 roku około 1100. Administratorzy ci mieszkają w różnych częściach świata.
W lipcu 2012 roku pojawiła się informacja, że w Wikipedii "kończy się liczba administratorów". Wynikało to z faktu, że w latach 2006-2007 powoływano średnio 40-50 nowych administratorów. W ciągu pierwszych sześciu miesięcy 2012 roku powołano tylko 9 nowych administratorów. Współzałożyciel Wikipedii, Jimmy Wales, nie wierzył jednak, że mamy do czynienia z kryzysem. Nie sądził też, że w Wikipedii zabraknie administratorów. Jego zdaniem liczba administratorów nie zmieniła się zbytnio. Wales powiedział wcześniej, że bycie adminem to "nic wielkiego". Powiedział również, że "to tylko kwestia techniczna, że uprawnienia nadawane sysopom nie są rozdawane wszystkim". Powiedział to w wiadomości, którą wysłał na listę mailingową angielskiej Wikipedii 11 lutego 2003 roku.
Wnioski o przyznanie statusu administratora (RfA)
Pierwsi administratorzy Wikipedii zostali mianowani przez samego Jimmy'ego Walesa w październiku 2001 roku. Każdy zarejestrowany edytor może sam siebie nominować lub może poprosić o to innego edytora. Proces ten Andrew Lih, naukowiec i profesor, który sam jest administratorem angielskiej Wikipedii, określił jako "przypominający przepuszczanie kogoś przez Sąd Najwyższy". Lih powiedział również, że "w tym momencie jest to niemal rytuał znęcania się", w przeciwieństwie do początków historii Wikipedii, kiedy to, aby zostać administratorem, wystarczyło "udowodnić, że nie jest się bozonem". Redaktorzy mogą zostać kandydatami tylko po "długiej pracy nad wiki". Każdy redaktor może głosować w RfA. Wynik głosowania nie zależy od liczby głosów za lub przeciw, ale od konsensusu, który został osiągnięty. Decyzja o tym, czy konsensus został osiągnięty, może być podjęta tylko przez biurokratę. Biurokrata to redaktor Wikipedii, który jest również mianowany przez społeczność poprzez proces "prośby", który jest dla niego znacznie bardziej rygorystyczny niż dla administratorów. Proces RfA został zapoczątkowany po tym, jak RfA przyciągnęły wiele uwagi. Przed połową 2005 r. programy RfA nie cieszyły się zbyt dużym zainteresowaniem. Ale wtedy RfAs zaczęły przyciągać grupy redaktorów, którzy wszyscy wspierali się nawzajem.
Rola
Kiedy redaktor staje się adminem, otrzymuje możliwość wykonywania pewnych obowiązków. Administratorzy mogą wykonywać prace porządkowe łatwiej niż inni redaktorzy. Mogą usuwać artykuły. Mogą również chronić strony, co oznacza, że mogą ograniczyć prawa do edycji danej strony. Administratorzy mogą blokować konta użytkowników zakłócających porządek. Kiedy administrator blokuje użytkownika, musi to zrobić zgodnie z zasadami Wikipedii. Jedną z nich jest konieczność podania powodu zablokowania użytkownika. Powód blokady jest na stałe zapisywany w rejestrze oprogramowania. Administratorzy nie powinni blokować innych edytorów tylko po to, by mieć przewagę nad zablokowanym edytorem, gdy ten wykonuje pracę redakcyjną.
Badania naukowe
Praca naukowa badaczy z Virginia Tech i Rensselaer Polytechnic Institute wykazała, że po awansie redaktorów na administratorów, często skupiają się oni bardziej na artykułach o kontrowersyjnej tematyce niż wcześniej. Badacze zaproponowali również alternatywną metodę wyboru administratorów, w której większą wagę przywiązuje się do głosów doświadczonych redaktorów. W innej pracy, zaprezentowanej na konferencji Human Factors in Computing Systems w 2008 roku, przeanalizowano dane ze wszystkich 1551 próśb o admina z okresu od stycznia 2006 do października 2007 roku, aby sprawdzić, które (jeśli w ogóle) z kryteriów zalecanych na stronie Wikipedii Guide to requests for adminship były najlepszymi predyktorami tego, czy dany użytkownik rzeczywiście zostanie administratorem. W grudniu 2013 r. podobne badanie opublikowali naukowcy z Polsko-Japońskiej Wyższej Szkoły Technik Komputerowych w Warszawie, których celem było modelowanie wyników próśb o admina w polskiej Wikipedii przy użyciu modelu pochodzącego z historii edycji Wikipedii. Stwierdzili oni, że mogą "klasyfikować głosy w procedurach RfA przy użyciu tego modelu z poziomem dokładności, który powinien być wystarczający do rekomendowania kandydatów."
Powiązane strony
- Administratorzy
Pytania i odpowiedzi
Q: Kim są administratorzy Wikipedii?
A: Administratorzy Wikipedii to starsi, zaufani wolontariusze, którzy zostali wybrani przez społeczność Wikipedii.
Q: W jaki sposób wybierani są administratorzy Wikipedii?
O: Administratorzy są wybierani po pomyślnym złożeniu wniosku o administrowanie.
P: Jakie specjalne prawa mają administratorzy w Wikipedii?
O: Administratorzy mają specjalne prawa, których nie mają inni edytorzy.
P: Ilu administratorów jest w Simple English Wikipedia?
O: Od listopada 2022 r. na Wikipedii Simple English jest 18 administratorów.
P: Jaki jest wspólny termin używany do zostania administratorem w Wikipedii?
O: W Wikipedii zostanie administratorem jest często określane jako "otrzymanie [lub podjęcie] mopa".
P: Jaki jest główny obowiązek administratorów w Wikipedii?
O: W swojej książce Wikipedia - The Missing Manual, John Broughton stwierdza, że podczas gdy wiele osób myśli o administratorach w Wikipedii jako sędziach, nie jest to celem tej roli. Zamiast tego, jak mówi, administratorzy zazwyczaj "usuwają strony" i "chronią strony zaangażowane w wojny edycyjne".
P: Na której stronie Wikipedii znajdują się aktualne dyskusje związane z wnioskami o przyznanie statusu administratora?
O: Aby zapoznać się z aktualnymi dyskusjami związanymi z prośbami o przyznanie statusu administratora Wikipedii, proszę zobaczyć Wikipedia:Prośby o przyznanie statusu administratora.
Przeszukaj encyklopedię